Een doodgeschoten wolf betekent nog geen vrij loslopend schaap
De weerstand tegen wolven neemt in Gelderland en Drenthe toe. Er wordt gelobbyd in Brussel om de wolf te mogen beheren. Maar afschieten betekent niet dat vee niet hoeft te worden beschermd. En dat goed beschermen gebeurt nog maar zelden.
Slechts 1,8 procent van de schapen rond het Drents-Friese Wold stond achter een wolfwerende omheining. In Gelderland ging het om 3,5 procent van de schapen, constateerde de commissie die deze week de provincie over wolven adviseert.
Het zijn enorm lage percentages. Zeker ook omdat de weerstand tegen de wolf rond het Drents-Friese Wolf en de Veluwe enorm toeneemt.
Direct nadat de BoerBurgerBeweging (BBB) dit jaar in Gelderland aan de macht was gekomen, trok de partij fel van leer tegen de wolf. Gedeputeerde Harold Zoet laat geen mogelijkheid onbenut om te vertellen dat hij wil dat wolven afgeschoten mogen worden.
Schieten voorkomt wolfwerende hekken niet
Het is niet zo dat als wolven geschoten mogen worden, er geen preventieve maatregelen genomen moeten worden, schrijft de adviescommissie. Rechters zullen altijd eerst kijken of er geen alternatieven zijn, zoals het plaatsen van wolfwerende hekken, voor er toestemming wordt gegeven om een wolf af te schieten.
Volgens gedeputeerde Zoet is het zonder schieten "dweilen met de kraan open". Het afschieten van de wolf is volgens hem nodig om "onrust te verminderen en begrip te vergroten".
De wolvencommissie ziet een verband tussen de angst en woede van veel mensen en het ontbreken van goede wolfwerende hekken. Dus neemt de maatschappelijke onrust alleen maar toe.
Veehouders weigeren om meerdere redenen hun dieren tegen de wolf te beschermen. De subsidieregeling is te beperkt en te vrijblijvend. In bijvoorbeeld sommige Duitse deelstaten krijgen veehouders hun aangevallen dieren alleen vergoed als er goede wolfwerende rasters stonden.
In Nederland krijgen veehouders altijd een bedrag voor een door de wolf gedood dier, ongeacht of er een goed hek stond of niet.
Een andere reden voor dierenhouders om geen wolfwerende omheining te plaatsen is dat het te veel werk is en ze daar niet voldoende geld voor krijgen.
Subsidie wolvenpreventie moet omhoog
Daarom adviseert de commissie om de subsidie voor "wolvenpreventie" flink te verhogen. Nu is in Gelderland 200.000 euro per jaar aan subsidie beschikbaar (nog niet de helft daarvan is dit jaar verstrekt), maar de commissie adviseert om dat te verhogen naar 1 tot 2 miljoen euro per jaar.
Als je met dierhouders in Drenthe en Gelderland spreekt is een veelgehoord argument dat ze ook geen wolfwerende omheining willen plaatsen omdat dan de hele provincie vol met hekken komt te staan.
Job van der Plicht is binnenlandverslaggever
Maar dat hoeft volgens de Gelderse wolvencommissie niet zo te zijn. Er zouden nauwelijks nieuwe hekken geplaatst hoeven worden. De bestaande hekken en afrasteringen moeten alleen soms wat hoger en dichter worden gemaakt. En er moet stroom op komen te staan, zodat wolven worden afgeschrikt als ze vee proberen aan te vallen.
Die stroom zorgt er ook voor dat wolven afleren om schapen en ander vee aan te vallen. Nu kunnen ze vrijwel overal schapen aanvallen en dat gedrag leren ze ook weer aan hun jongen. Door geen wolfwerende hekken te plaatsen worden wolven als het ware ook slecht opgevoed door mensen.
BBB-gedeputeerde Zoet vreest dat de maatschappelijke kosten "onbeheersbaar" worden. Hij houdt daarom vast aan zijn wens om wolven af te schieten. Maar volgens de wolvencommissie heeft het voor de korte termijn geen zin dat te blijven roepen. "De uitkomst is onzeker en zou pas op langere termijn iets opleveren."
