Verkiezingsupdate VS Peilingen wel héél dicht bij elkaar: wat is er aan de hand?
Tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen op 5 november praat NU.nl je dagelijks bij over de laatste ontwikkelingen. Met vandaag: de peilingen liggen zo dicht bij elkaar dat het verdacht wordt en de Democraten beginnen al voor de eventuele nederlaag met vingerwijzen.
Er is iets geks aan de hand met de peilingen
Als je de peilingen mag geloven, is de race in geen zestig jaar zo close geweest in de swingstaten. Wat er ook gebeurde tijdens de campagne (en dat was een hoop), we zagen opvallend weinig schommelingen in de honderden peilingen en ze liggen nog steeds heel dicht bij elkaar.
Sterker nog: als je uitgaat van een hypothetische ideale wereld voor de onderzoekers, waarin ze iedere kiezer kunnen bereiken en bevragen en elke kandidaat precies 50 procent kans op de winst heeft, zouden de uitkomsten van de peilingen meer statistische variatie moeten laten zien. Dat heeft te maken met willekeurig toeval en foutenmarges.
Het vervelende is dat we pas zullen ontdekken wat er aan de hand is met de peilingen als de verkiezingsresultaten bekend zijn. Verrassende uitkomsten zijn dus bepaald niet uit te sluiten. Dat laat opnieuw zien wat we vaker verkondigen op deze plek: voorspellen wie er met de winst vandoor gaat op basis van de peilingen is gekkenwerk.
Democraten maken zich al klaar voor 'blame game' na eventuele nederlaag
Over Joe Biden zegt de een dat hij sneller opzij had moeten stappen en zich daarna stil had moeten houden, terwijl de ander hem juist vaker had willen zien tijdens de campagne van Harris.
Als Donald Trump verliest, zal ook in het Republikeinse kamp zijn campagne tegen het licht gehouden worden. Maar tot die tijd zijn het vooral de Democraten die hun traditie in ere houden.
Gaan de Democraten in het Congres dwarsliggen als Trump wint?
Het scenario dat Trump de verkiezingen wint, brengt nog een andere vraag met zich mee voor de Democraten. Specifiek voor hun parlementariërs in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat. Zullen zij proberen te voorkomen dat de verkiezingsuitkomst wordt goedgekeurd, zoals 139 Republikeinse afgevaardigden en acht senatoren deden in januari 2021?
Destijds probeerden die Republikeinen bezwaar te maken tegen de resultaten uit verschillende swingstaten, omdat er volgens hen aanwijzingen voor grootschalige verkiezingsfraude waren. Er werd gestemd over Arizona en Pennsylvania, maar daarbij haalden de tegenliggers ruimschoots bakzeil.
Volgens het 14e amendement van de Amerikaanse grondwet mag een opstandeling geen federale ambten meer bekleden. Dat kan het ingewikkeld maken voor Democraten in het Congres die Trump zo hebben betiteld om zijn verkiezingswinst goed te keuren. Het hooggerechtshof maakte de zaken er niet makkelijker op, door in maart te besluiten dat het aan het Congres is om te bepalen wie precies telt als opstandeling.
De Democratische leiding is druk aan het seinen dat hun partij de verkiezingsuitkomst hoe dan ook zal accepteren. "De Democraten in het Huis zullen alles doen wat nodig is om onze democratie te beschermen, de machtsoverdracht te verdedigen en te zorgen dat de winnaar van de presidentsverkiezingen op 6 januari wordt goedgekeurd zonder drama of andere gevolgen", zei Hakeem Jeffries, hun leider, daar eind september al over. "De Democraten zullen altijd zorgen dat elke stem telt en we onze democratie in ere houden", echode zijn nummer twee, afgevaardigde Katherine Clark, recent in een persverklaring.
Lezersvraag: kan een kiesman zich van zijn of haar plicht onthouden?
Lezer Rob schrijft in een mail: "Zou een kiesman zich uiteindelijk van stemmen kunnen onthouden of zelfs op persoonlijke titel alsnog voor de tegenpartij stemmen? Stel dat iemand bijvoorbeeld 'gewetensbezwaar' heeft. Is dat denkbaar?"
