Running mates Vance en Walz botsen vriendelijk in mogelijk laatste tv-debat
Door onze nieuwsredactie2 okt 2024 om 05:59
De Democraat Tim Walz en de Republikein JD Vance, kandidaten voor het Amerikaanse vicepresidentschap, hebben dinsdagavond (lokale tijd) misschien wel het laatste tv-debat van deze verkiezingsrace gehouden. Ze stipten voornamelijk beleidsverschillen aan, persoonlijke aanvallen bleven veelal achterwege.
Walz en Vance kozen in New York voor een hartelijke toon en vielen niet zozeer elkaar aan, maar de rivaliserende presidentskandidaten: Donald Trump en Kamala Harris. Zodoende botsten ze over de crisis in het Midden-Oosten, immigratie, belastingen, abortus, klimaatverandering en de economie.
Zo vroeg Vance zich in het CBS News-debat af waarom Harris niet meer had gedaan om inflatie en illegale immigratie aan te pakken als vicepresident onder president Joe Biden. Vance probeerde Harris bovendien af te schilderen als een verlengstuk van de zittende president. Daardoor zouden kiezers met Harris als president meer van hetzelfde krijgen.
Een ietwat nerveuze Walz beschreef Trump als een instabiele leider die als president miljardairs prioriteit had gegeven. Ook viel hij Trump aan omdat hij de Republikeinen in het Congres onder druk had gezet een immigratiewet te laten vallen waarover beide partijen overeenstemming leken te hebben.
Walz bekritiseerde Trump ook voor zijn rol bij de benoeming van drie conservatieve rechters van het Amerikaanse hooggerechtshof. Dat besloot vervolgens het landelijke recht op abortus na bijna een halve eeuw af te schaffen. Vance, bekend om zijn conservatieve standpunt over abortus, sloeg in het debat plots een gematigdere toon aan en zei dat hij geen nationaal verbod op abortus steunt, iets wat hij in het verleden wel heeft gesteund.
Vance presenteert zich als redelijk alternatief voor Trump
Het debat begon overigens met de escalerende crisis in het Midden-Oosten, waar Israël dinsdag zijn aanval op Zuid-Libanon voortzette en Iran een vergeldingsaanval op Israël uitvoerde. Walz zei dat Trump te "onvoorspelbaar" is en te veel sympathie heeft voor "sterke mannen" om het uitdijende conflict aan te pakken. Vance beweerde dat Trump de wereld veiliger had gemaakt tijdens zijn termijn als president, van 2017 tot 2021.
Gevraagd of hij een preventieve aanval op Iran door Israël zou steunen, zei Vance dat hij zich zou schikken naar het oordeel van Israël. Walz beantwoordde de vraag niet rechtstreeks. Beide kandidaten spraken hun onvoorwaardelijke steun voor Israël uit.
Volgens persbureau Reuters en nieuwszender CNN stond het debat voor Vance in het teken van het verkopen van het beleid en de plannen van Trump. Bij de oud-president ontbreekt het vaak aan de zelfdiscipline om bij de inhoud te blijven, waardoor de maffe of extremere uitspraken blijven hangen bij de (gematigde) kiezers.
Het optreden van dinsdagavond is mogelijk het laatste televisiedebat voor de verkiezingen op 5 november. Trump en Harris kruisten vorige maand een keer de degens, maar Trump zei daarna geen behoefte meer te hebben aan een nieuw debat. Politieke analisten en kijkers van zowel CNN als Fox News oordeelden dat Harris bij dat debat als beste uit de verf was gekomen.
Buitenlandverslaggever Matthijs le Loux over het debat
Debatten tussen potentiële vicepresidenten zijn doorgaans niet zo interessant. Er is al veel discussie over de vraag of een debat tussen de hoofdkandidaten zoden aan de dijk zet in het stemhokje, laat staan een treffen tussen hun running mates.
Toch keken mensen reikhalzend uit naar de krachtmeting tussen JD Vance en Tim Walz. We zagen eind juni een debat dat wel degelijk een groot verschil maakte: het optreden van Joe Biden was de doodsteek voor zijn kandidatuur.
Ook is er in de afgelopen maanden opvallend veel aandacht geweest voor de running mates. Vance speelde zichzelf in de kijker met controversiële uitspraken (bijvoorbeeld over alleenstaande Democratische "kattenvrouwtjes"), terwijl de 'dad energy' van Walz hem razendpopulair maakte bij de achterban van zijn partij.
Het debat tussen de twee was dan ook een soort wedstrijdje in Amerikaanse mannelijkheid. Vance is een intellectueel, die een beroep doet op de 'brocultuur': conservatieve jonge mannen die terug willen naar een samenleving met een traditionele rolverdeling tussen man en vrouw. Walz is juist een uitgesproken progressieveling, maar wel eentje die vuurwapens bezit, jaagt en weet hoe je een auto repareert.
Gisteren streden beiden om te bepalen wie de normen en waarden van het Amerikaanse Midden-Westen het beste vertegenwoordigt.
