'Ad en Gerda, de parelhoenders van Oisterwijk, mogen tot de laatste snik op hun veestapel blijven zitten', kopte het Brabants Dagblad vijf jaar geleden nog. Maar daar blijkt de gemeente toch anders over te denken.
Dit artikel is afkomstig uit het Brabants Dagblad. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.
Erger voor Ad Ruskus en zijn vriendin: de rechtbank heeft de gemeente gelijk gegeven. Binnen zes maanden moeten ze hun dierenweitje langs het spoor ontruimen.
Ruskus en zijn advocaat doen er liever het zwijgen toe. Ze gaan samen bekijken of hoger beroep zinvol is. Op de Facebook-pagina van Oisterwijk Nieuws stromen inmiddels de steunbetuigingen binnen, zoals: 'Laat ze toch lekker van de beestjes genieten totdat ook echt daadwerkelijk de eerste schop de grond in gaat'.
Lang gedoogd
Sinds 1972 huurt Ruskus het huisje bij het spoor langs de Tilburgseweg van de gemeente. Al snel ging hij op het gemeentelijk perceel ernaast allerhande dieren houden: eenden, kippen, geiten, pony's en paarden. Lange tijd mocht dat van de gemeente.
Uit de uitspraak van de rechtbank blijkt dat de gemeente al in 2006 tot een ontruimingsprocedure besloot. De 'kwestie Ruskus' haalde toen ook de krant.
'Ad moet blijven'
"De kinderen uit de buurt kwamen in actie: "'De dieren van opa Ad moeten blijven'", vertelde de toen zeventigjarige Ruskus vijf jaar geleden in het Brabants Dagblad. "En nou mogen we zolang we leven ons weiland blijven gebruiken."
Volgens de gemeente heeft Ruskus eerst de gemeente gedagvaard om zich op grond van verjaring eigenaar van het perceel te mogen noemen. Oisterwijk kwam daarop met een tegenvordering.
Planvorming vormde volgens de gemeente niet de aanleiding om naar de rechter te stappen. In het gebied zijn projectontwikkelaars wel in beeld. Zo staat naast het weitje een oude Toyota-garage al jaren te verpauperen.
