Interessante stap.Het grote nadeel van Twitter alternatief Mastodon vind ik ironisch genoeg het gebrek aan suggestie algoritmes. Je kunt zeggen wat je wilt, maar algoritmes maken de gigantische stortvloed aan berichten inzichtelijker.Het nadeel van deze algoritmes is dat ze totaal niet op zijn gezet om in dienst van de gebruiker te werken. Niet op Twitter, niet op Youtube.Het Twitter algoritme openbaar maken zou weleens kunnen leiden tot een betere fine tuning op dat gebied.Mits er mensen mee aan de slag gaan natuurlijk.

Met die aanbevelingen zouden ze helemaal moeten stoppen, Facebook en Youtube eveneens. Hiermee beïnvloeden de platforms (als je het grote plaatje bekijkt) wat mensen denken en geloven, ze creëeren bubbels en voegen bubbels samen, daarmee is het één van de belangrijkste functionaliteiten waarmee de platforms niet slechts doorgeefluik maar actief sturende krachten zijn achter de verspreiding van ideeën door de samenleving.Dat Twitter zijn algoritme gaat publiceren is een goede zaak, hopelijk leidt dit tot meer bewustzijn bij iedereen over de kwalijke kanten van deze techniek. Maar het is m.i. een illusie dat deze algoritmes zodanig verbeterd kunnen worden dat dit ooit functionaliteit wordt met een per saldo positieve bijdrage aan de mensheid. Het sturende effect zal m.i. nl. altijd leiden tot tunnelvisie en het op foute gronden belangrijker maken van bepaalde inhoud. Dit geldt trouwens ook al voor de 'trending topics' - ogenschijnlijk onschuldig, maar in feite zeer katalyserend.