Waarom gezondheidsrisico's 5G moeilijk te bewijzen zijn

Voor zover ik heb begrepen, is 5G niet anders, dan om het even welke andere radio straling. Bijvoorbeeld 4G, 3G, 2G, Ultra korte golf radio, korte golf, middengolf, lange golf radio. Alleen bij 5G is de golflengte korter, wat het die straling juist moeilijker maakt door materie (bijvoorbeeld de huid) door te dringen. We hebben al decennialang, die straling van al die bronnen (radio, TV, GSM) geabsorbeerd. Als al die straling, bij de toegepaste frequenties en vermogens, nu zo slecht voor onze gezondheid was, dan zouden we toch: Een ondubbelzinnig aantoonbare relatie moeten zien van de schade die die toebrengt En we zouden over de laatste decennia een significante teruggang moeten zien van de gemiddelde levensverwachting van de mens, als gevolg van die schadelijkheid. Voor wat betreft het eerste is die relatie nooit ondubbelzinnig aangetoond, en voor wat betreft het tweede, zien we precies het tegenovergestelde. Dit doet mij dus vermoeden, dat het allemaal wel erg meevalt.

Als het nu een enkel incident was, kan ik begrijpen dat er niet op gerekend wordt dat het gebeurt. Nu het met de regelmaat van de klok voor komt, vraag ik me af waarom er niet wordt gepost. De politie heeft daar waarschijnlijk de manschappen niet voor, maar je hoort ook wel eens iets over buurtpreventie.