Wanneer je een partij programma zou willen schrijven met daarin de koers van de PvdD, 50 plus en FvD. Aangepast met een paar andere wensen....... Lijkt me dat een uitdagende klus, wanneer je dan ook nog wil samenwerken met twee mensen die zich ietwat nadrukkelijker willen profileren waardoor niet alle standpunten gelijk zullen/ kunnen worden verdedigd. Kan je spreken van een verkeerde voorstelling van zaken... of je bent gewoon naïef. Kijkend naar het verleden van de twee heren in de politiek... is een relletje snel te verwachten.. En een opsplitsing nog eerder ... Je zou je zelfs kunnen afvragen of stemmen op zo’n partij recht zou doen aan de verwachtingen die aan zo’n stem zijn verbonden. De geloofwaardigheid van de nu al vertrekkende politica uit deze partij wordt er niet beter op. Het geeft wel aan dat een kiesdrempel van 5 zetels de Nederlandse politieke vertegenwoordiging ten goede zou komen.

De vraag, die steeds weer opkomt bij dit soort gelegenheden is of een zetel toebehoort aan een persoon of aan een partij. We hebben in Nederland gekozen om deze aan de persoon toe te wijzen. Dat heeft nadelen zoals versplintering gedurende de zittingstijd. Het heeft ook voordelen, zoals dat een fractievoorzitter iemand niet vanwege een afwijkende mening zomaar uit de partij kan zetten zonder een zetel kwijt te raken. Persoonlijk vind ik betrouwbaarheid belangrijker dan verkiezingsprogramma, waarmee ik bedoel dat ik niet zal stemmen op een persoon of partij die ik niet vertrouw, zelfs al zou het programma naadloos aansluiten bij mijn ideeën. Iemand die om niet zeer principiële redenen uit een partij stapt is in mijn ogen niet betrouwbaar. Ook partijen met veel schandalen doen me minstens de wenkbrauwen fronzen. Zelfs met zoveel partijen blijft er helaas niet veel keuze over. En dat doet me verdriet.