DEN HAAG - Milieuminister Jacqueline Cramer heeft het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) gevraagd om regionale hoofdstukken van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties, door te lopen om te zien of er fouten in staan.

Zij doet dat naar aanleiding van ontdekte fouten in het jongste rapport van het IPCC. Cramer zei dat donderdag tijdens een debat in de Tweede Kamer over de kwestie.

''We moeten onze eigen check doen'', aldus de minister. Eerder in het debat had de PvdA hierom gevraagd.

Onlangs bleek dat het IPCC in een rapport stelde dat de gletsjers in de Himalaya waarschijnlijk in het jaar 2035 verdwenen zijn, terwijl 2350 het juiste jaartal is.

Opheldering

De minister heeft in een brief de IPCC om opheldering gevraagd. Ook verzoekt de minister het panel in de brief om een speciale onderzoeksafdeling van de Verenigde Naties onderzoek te laten doen naar de kwestie.

Oppositiepartij VVD vindt zelfs dat nationaal beleid dat gebaseerd is op onderzoek van het IPCC opnieuw moet worden bekeken. Definitieve beslissingen over investeringen moeten volgens de partij worden opgeschort totdat meer duidelijk is over hoe het IPCC is georganiseerd.

Roekeloos

''Hoe groot zijn de bedragen die wij moeten uitgeven bijvoorbeeld aan dijken. Moeten dat 100 miljard, 80 miljard of 50 miljard euro zijn?'', vroeg Kamerlid Helma Népperus zich af.

Cramer noemde de opstelling van de VVD wat dat betreft ''roekeloos''.

Persoonlijk belang

De PvdA-minister herhaalde dat ze niet vindt dat voorzitter Rajendra Pachauri van het IPCC moet opstappen. Een Britse krant meldde eerder deze week dat Pachauri er persoonlijk belang bij had om het smelten van de gletsjers erger te doen voorkomen.

Zijn eigen onderzoeksinstituut TERI zou subsidiegeld hebben binnengehaald om onderzoek te doen naar smeltende gletsjers. Maar de minister wil eerst onderzocht hebben of er sprake is van belangenverstrengeling voordat zij die conclusie zelf wil trekken.

Nobelprijs

Het IPCC kreeg in 2007 samen met de Amerikaanse oud-vicepresident Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede. De fouten in het rapport van de IPCC zijn volgens zogenoemde klimaatsceptici bewijzen dat wetenschappers de politiek bewust een bepaalde kant op willen sturen in het debat over het al dan niet veranderende klimaat.