Onderzoekers van het Bureau Integriteit van de DJI concluderen "dat het niet aannemelijk is dat er sprake is van een integriteitsschending". De onderzoekers hielden verdiepende interviews en analyseerden "bestaande procedures" om tot die conclusie te komen.

De DJI zegt dat een selectiefunctionaris, de ambtenaar die Kasem zou hebben geprobeerd om te kopen, geen bepalende rol heeft bij de beslissing om een gevangene vrij te laten. Zo'n beslissing is gebaseerd op een advies van de penitentiaire inrichting (PI), meldt de dienst. "Een afwijkend besluit door een selectiefunctionaris valt onmiddellijk op bij de PI."

Directeur-generaal Wim Saris van de DJI noemt het "goed" dat de dienst geen aanwijzingen heeft gevonden voor omkoping. "Integriteit is een kernwaarde van DJI. Een bewering dat een van onze collega's omkoopbaar is dan wel is omgekocht is zeer ernstig en heeft grote impact op medewerkers", zegt hij.

Amsterdamse Orde van Advocaten vond ook geen aanwijzingen

Die ongepaste uitlatingen deed Kasem tegen een cliënt om een factuur betaald te krijgen. De toenmalige advocaat stelde ten onrechte dat "een derde" betaald zou moeten worden.

Kasem heeft de uitlatingen toegegeven en heeft een formele waarschuwing gekregen. Hij hoeft niet voor de tuchtrechter te verschijnen.