OM houdt vast aan liegende kroongetuige en eist tot 20 jaar voor zwembadmoord
Het OM heeft in hoger beroep celstraffen tot twintig jaar geëist tegen vier verdachten van betrokkenheid bij de moord op Jan Elzinga. Verklaringen van een kroongetuige die bewijs heeft vervalst, zijn volgens justitie bruikbaar als bewijs.
Het Openbaar Ministerie (OM) spreekt van "een huurmoord die een schok teweeg heeft gebracht". Omdat het motief nooit helemaal duidelijk is geworden, "vreet dit aan de nabestaanden".
Volgens justitie is het duidelijk dat Monique H. de "initiator en organisator" was van de moord op Elzinga, destijds haar partner. De veertigjarige man is op 10 juli 2012 doodgeschoten voor het zwembad in zijn woonplaats Marum.
Het OM stelt dat H. cruciale informatie voor de uitvoering van de moord heeft verstrekt. Ze zou foto's van haar partner hebben gegeven, zodat de schutter wist wie hij moest hebben. Ook deelde zij de zwemroutine van Elzinga. "Zij liet anderen vuile handen maken", concludeert justitie.
Ook haar broer Marcel H. wordt door justitie beschouwd als een organisator en initiator van de moord. Hij zou medeverdachte Johan L. hebben benaderd voor een wapen en later via L. in contact zijn gekomen met Willem P. Voor 30.000 euro regelde P. een schutter, die Elzinga vervolgens doodschoot.
Geld voor de moord lag volgens justitie klaar in de vriezer
Ook Coby van der L., de moeder van Monique en Marcel, speelde volgens het OM een rol. Zij zou op de hoogte zijn geweest van de moordplannen en haar dochter hebben aangeraden "vast te houden aan het plan". Opvallend is het detail dat Van der L. op de dag van de moord geld uit de vriezer in de woning van Monique en Jan zou hebben gehaald. Met dat geld zou de moord zijn betaald. Tegen haar is zeventien jaar cel geëist.
Tegen de 59-jarige Johan L. is een straf van twaalf jaar geëist. Het OM stelt dat hij als enige berouw toont voor zijn betrokkenheid, al heeft hij zijn rol maar deels toegegeven.
Deel van verklaringen kroongetuige is wel betrouwbaar
Justitie ging ook in op het gebruik van de verklaringen van de kroongetuige in deze zaak. Het gaat om de eerdergenoemde Willem P. Hij gaf in 2016 toe een rol te hebben gespeeld bij de moord op Elzinga. Hij sloot een deal met justitie en wees de leden van de schoonfamilie aan als daders.
In 2022 bleek hij bewijs te hebben vervalst. Het OM geeft toe dat er fouten zijn gemaakt, maar zegt dat de rest van P. 's verklaringen wel betrouwbaar en bruikbaar zijn. Zijn verklaringen stroken ook met ander bewijs, zoals verklaringen van andere getuigen.
