Media hebben zich fel verzet tegen de maatregel die op 1 april zou ingaan.

Bij de bekendmaking van het verbod in december 2022 erkende Yesilgöz al dat de beëindiging van de persalarmeringen gevolgen zou hebben voor journalisten en fotografen. Verslag doen van bijvoorbeeld een brand of verkeersongevallen zou daarmee een stuk lastiger worden. "Zij zullen op een andere manier dan gebruikelijk aan hun informatie moeten komen", zei de minister destijds.

De reden voor de beëindiging van de alarmeringen is dat daarbij (bijzondere) persoonsgegevens weggeven worden. Dat mag volgens de privacywet niet, oordeelde landsadvocaat Reimer Veldhuis vorig jaar. De landsadvocaat staat de Nederlandse Staat bij in juridische procedures.

Het Bestuurlijk Meldkamer Beraad vroeg Veldhuis om advies, nadat Ambulancezorg Nederland vragen had gesteld over de alarmering. De minister zou met de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) naar een andere oplossing zoeken.

De politie verstuurt sinds eind 2018 automatisch persalarmeringen aan media met een abonnement. Die ontvangen het bericht tegelijkertijd met de hulpdiensten. Het gaat om incidenten als aanrijdingen, ontploffingen met gewonden en schietpartijen. De lijst is opgesteld in samenspraak met vakbond NVJ.

De NVJ noemde het oorspronkelijke besluit "betreurenswaardig en belemmerend voor de beroepsgroep". Ook schaadt de maatregel de controlerende taak van de pers, zo stelt NVJ-woordvoerder Paul Teixeira. "Als er geen automatische meldingen meer uitgaan, ben je overgeleverd aan de bereikbaarheid en toegankelijkheid van de politievoorlichter. Die moet dan iedereen apart op de hoogte gaan brengen."

De NVJ maakte woensdag bekend een brandbrief te hebben gestuurd naar de minister.