Dat liet de RVD woensdag weten. Aanleiding is de publicatie van foto's van prinses Amalia in de privésfeer door het weekblad. Het tijdschrift fotografeerde haar op het hockeyveld.

''In het blad Nieuwe Revu van woensdag 24 april 2013 zijn enkele foto's opgenomen die inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer van leden van het Koninklijk Huis, in het bijzonder prinses Amalia."

"De RVD heeft de uitgever en hoofdredacteur van Nieuwe Revu laten weten dat juridische stappen zullen worden ondernomen. In dat verband zal binnenkort een bodemprocedure aanhangig worden gemaakt", zo liet de RVD desgevraagd weten.

De Oranjes stelden de mediacode in 2005 in om hun persoonlijke levenssfeer te beschermen. In ruil voor fotosessies worden de media geacht de koninklijke familie tijdens privémomenten, zoals vakanties, met rust te laten. De foto van Amalia is niet tijdens zo'n fotosessie genomen.

Nieuwe Revu vindt dat die code 'niet past in een moderne democratie'. ''Onwelgevallige verhalen en élke foto die niet gemaakt is tijdens een 'persmoment', worden automatisch tot 'privé-aangelegenheden' bestempeld, en zouden dus niet gepubliceerd mogen worden. Een kwalijke situatie", meent Nieuwe Revu.

Er is eerder een rechtszaak geweest tegen het Amerikaanse persbureau AP dat foto's verspreidde van het prinselijk gezin tijdens de zomervakantie in Argentinië. Die zaak werd door Willem-Alexander en Máxima gewonnen.

Hoofdredacteur Erik Noomen zegt tegen NU.nl dat de zaak van de RVD "niet volkomen onverwacht kwam", maar dat hij liever een "brief met opgeheven vingertje" had gekregen.

Bovendien stelt hij: "We wilden een journalistieke discussie aanzwengelen, niet een juridische. Maar prima dat de RVD dat er nu van maakt." 

De rechtbank is volgens hem de 'enige, juiste plek' om deze discussie te voeren. "Wij voeren deze strijd namens de Nederlandse pers, niet alleen voor Nieuwe Revu."

De Nederlandse Vereniging van Journalisen (NVJ) steunt Nieuwe Revu in het aankaarten van de mediacode, die verder gaat dan de Nederlandse wetgeving en Europese jurisprudentie. Dat laat algemeen secretaris Thomas Bruning aan NU.nl weten.

"Het is een verkeerd signaal van de RVD dat ze met een eigen interpretatie van de Nederlandse wet komen. Op sommige punten gaat de mediacode inderdaad verder dan bestaande jurisprudentie," aldus Bruning.

Hij voegt toe: "De mediacode op zichzelf heeft geen juridische status. Daarin steunt de NVJ Nieuwe Revu."

Bruning benadrukt wel dat journalisten zich natuurlijk wel aan de wet moeten houden. "Ik heb de foto's waar het om gaat nog niet gezien, dus kan niet beoordelen of dat in dit geval gebeurd is."

Volgens Noomen heeft zijn blad "een zo vrolijk en sportief mogelijke" foto van Amalia geplaatst. "Wij zien niet in waarom daar bezwaar tegen zou zijn."

Nieuwe Revu publiceerde een van de foto's en een samenvatting van het artikel over Amalia woensdagochtend ook op de website, die daarna lange tijd niet bereikbaar was. Nu is er alleen een verklaring te lezen.

Lees ook: 'Koninklijk Huis en RVD scheppen status aparte'