In het stuk staan drie foto's die eigenlijk niet zouden mogen worden gepubliceerd.

Een van kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima op weg naar een feestje en twee van prinses Amalia met een hockeystick op het veld, zo meldt het blad in een verklaring.

In het artikel laat het blad zich kritisch uit over de manier waarop de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) en het Koninklijk Huis media onder druk zetten door onwelgevallige verhalen en foto's die niet tijdens een persmoment zijn gemaakt, tot privéaangelegenheid te bestempelen. Daardoor mogen ze niet worden gepubliceerd.

Eén foto van Amalia en een samenvatting van het artikel staan ook op de site van Nieuwe Revu, maar deze is woensdagochtend moeilijk bereikbaar.

De Oranjes stelden de mediacode in 2005 in om hun persoonlijke levenssfeer te beschermen. In ruil voor fotosessies worden de media geacht de koninklijke familie tijdens privémomenten, zoals vakanties, met rust te laten. De foto van Amalia is niet tijdens zo'n fotosessie genomen.

In de mediacode van de RVD staat dat de persoonlijke levenssfeer van de leden van het Koninklijk Huis moet worden gerespecteerd. "Dat wil zeggen, dat zij erop mogen vertrouwen met rust gelaten te worden op de momenten dat zij niet op grond van hun officiële functies naar buiten treden", zo staat in de code.

Het met rust laten houdt vooral in dat fotografen en verslaggevers niet op de loer mogen liggen met als doel beeldmateriaal te maken of een mondelinge reactie uit te lokken.

De Rijksvoorlichtingsdienst had woensdagochtend niet direct commentaar op de publicatie.

De Nieuwe Revu verstuurde dinsdag een persverklaring over het doorbreken van de mediacode. Noomen verzocht niet voortijds de RVD om een reactie te vragen, uit angst dat die zou proberen te voorkomen dat het blad in de schappen komt, bijvoorbeeld via een gang naar de rechter.

Hoofdredacteur van roddelblad Story Matthieu Slee merkte eerder hoe beperkt de mogelijkheden zijn toen hij beelden in handen kreeg van prins Maurits, die in de Amsterdamse discotheek Jimmy Woo werd gezien met een onbekende vrouw. "De RVD vond dat een privémoment. Toen hebben we dat laten natekenen en het zo gepubliceerd. De RVD liet weten de volgende keer naar de rechter te stappen", aldus Slee in de verklaring van de Nieuwe Revu.

Slee vindt dat de Oranjes moeten leren leven met een gebrek aan privacy. "Anders moet je afstand doen van je privileges. Die keuze heeft Willem-Alexander ook. Hij krijgt ruim 825 duizend euro belastingvrij per jaar en kan er elk moment uit stappen. Mag je dan ook een stukje privé opgeven voor dat geld?"