DEN HAAG - Volgens Peter Knoope, directeur van het International Centre for Counter-Terrorism in Den Haag, oordeelden veel journalisten te snel na de aanslagen in Oslo.
Veel media meldden kort na de aanslagen vrijdag dat het om Jihadistisch geweld zou gaan.
''Hoewel sommige reacties in de pers een slag om de arm hielden, reflecteerden velen de westerse fixatie op Jihadistisch terrorisme'', aldus Knoope. De aanslagen bleken het werk van een blanke Noorse man.
''Een expert zei dat 'deze blonde schutter zich mogelijk tot de Islam had bekeerd'. Dit weerspiegelt een gedachtegang waarbij alle slechte dingen maar één oorzaak kunnen hebben: islamieten.''
Voorzichtiger
Knoope krijgt veel bijval in het buitenland. Zo noemt historicus Shiva Bright van de Amerikaanse BrownUniversity afgelopen vrijdag ''een zwarte dag voor Noorwegen en een beschamende dag voor de journalistiek.''
Ze pleit ervoor dat journalisten voorzichtiger zijn met het gebruiken van informatie, aangeleverd door ''experts op het gebied van terrorisme die research doen op Google en zich een slag in de rondte twitteren''.
Onschuldig
De Britse commentator Adnan Al-Daini concludeert in de Huffington Post dat voor de meeste mensen nog altijd geldt dat ze onschuldig zijn, tenzij anders wordt bewezen. Moslims worden volgens hem behandeld alsof ze in eerste instantie juist schuldig zijn, tenzij het tegendeel wordt bewezen.
''Verantwoordelijke media zouden ernaar moeten streven beter werk te leveren. Er kunnen levens van onschuldigen van afhangen.''
