Een andere situatie:Je bent betrokken bij het slopen van een gebouw en je zit in de machine met de sloopkogel. Al jouw collega's verzekeren je ervan dat het gebouw leeg is, de waarschuwing is luid gegeven en iedereen weet dat het gebouw om 13 uur leeg moet zijn, want dan begint de sloop.Je ramt de sloopkogel door het pand, maar daar blijkt tóch nog iemand te staan die ergens mee bezig is.Kun je dan oprecht de schuld in de schoenen van de werknemer in de machine schuiven? Dat lijkt me wel heel raar, want hij is niet degene die over het controleren van het gebouw gaat, hij voert alleen uit.Baldwin vertrouwde erop dat zijn materiaal deugde. Een chauffeur die met een door een slordige monteur kapot gemaakte rem iemand doodrijdt kan daar ook niks aan doen.Het is heel triest, maar Baldwin kun je echt niet aansprakelijk stellen in mijn ogen.

Ik vind het wat triest. Iedereen is ervan overtuigd dat het een ongeluk was. Baldwin is direct naar de familie gegaan. Zonder enige verplichting daartoe heeft hij geregeld dat er een regeling kwam voor de familie die hij heeft gefinancierd, omdat hij zichzelf het hele voorval kwalijk neemt en het ook om een vriendin van hem ging. En dan nog wordt de man strafrechtelijk vervolgd.Ik kan dat niet helemaal volgen, want volgens mij kan er naar menselijke maatstaven niet meer van iemand worden verwacht om te doen. En ik zou er voor pleiten, dat alle strafzaken op een manier zouden kunnen worden afgehandeld, zoals Baldwin hier heeft gedaan, omdat het zo getuigd van compassie en medemenselijkheid.