Ik zie voor me hoe Batman het Bat-signaal ziet in de duistere nacht van Gotham, zijn schouders ophaalt en mompelt: "het zal wel reclame voor een Italiaans kledingmerk zijn..."

Bijzondere uitspraak... Enigzijds begrijpelijk... Anderzijds, hoe zit dat dan met Bacardi? Dat logo is ook een vleermuis, heb nog nooit daarbij aan Batman gedacht... Alleen al op basis daarvan zou mijns inziens gezegd moeten worden dat een dier als logo ansich geen blijvend patent kan zijn. Tuurlijk mag het niet te gelijkend zijn, maar de uitspraak geeft geen duiding hoe logo's dan wel uniek gezien kunnen worden.... Daarbij ben ik van mening dat wanneer iets dusdanig "gewoon" en/of ingeburgerd is, dit recht van patent ook zijn waarde verliest. Goed voorbeeld hiervan is Google. De burger gebruikt dit als werkwoord (googlen) maar daarmee doelen we niet op het merk Google ansich, maar wel op het zoeken naar iets op het internet.Maar het is een merknaam, dus feitelijk mag google eisen dat niemand de term google/googlen commercieel gebruikt. Maar hoelang/hoever wil je gaan wanneer een term door de gemiddelde burger allang is ingeburgerd?