Ik deel de mening dat Nederland de bitcoin moet verbieden. De bitcoin betreft een ongereguleerde speculatie object wat gevoelig is voor manipulatie mbt de koerswaarde; mensen zoals oa Musk en bepaalde regeringleiders hebben dit meerdere malen onderschreven. Toen China de Bitcoin verbood daalde de koers dramatisch, toen Elon Musk besloot te investeren steeg de waarde enorm en daalde die ook weer net zo hard toen Elon Musk besloot de munt te bekritiseren. Het is feitelijk een vorm van gokken, maar zelfs in het Casino bestaan er regels. Teveel mensen raken de dupe van de verzonnen hype over gouden bergen waar alleen de lucky view die hier vroeg bij waren flink van hebben geprofiteerd. Daarnaast bestaan er meer dan voldoende alternatieven om in te investeren. Ik sta zeker open voor een, op een blockchain gefundeerde, digitale munt maar wel eentje die middels bepaalde regels enigszins te reguleren valt. Stel je voor dat pensioenfondsen hier flink in hadden geïnvesteerd…

Ok, ik ga zijn argumenten proberen te ontmantelen... Hij wil ons beschermen tegen een crash? Waarom dan niet aandelenbeurzen verbieden? Die crashen toch ook wel eens? Hij vind dat de waarde enkel gebaseerd is op de acceptatie van anderen? Hoe is dat, buiten de acceptatie van centrale banken, anders dan alle andere Fiat betaalmiddelen? Deze man begrijpt het niet, ziet er niets in en lijkt zijn oordeel vooral op persoonlijke overtuigingen te baseren in plaats van beide kanten van de (crypto... hehe) munt te belichten. Dit komt écht over als een overheid die wel heel graag controle wil blijven houden op wat de burger doet en mag zonder dat dit op feiten is gebaseerd.