Tja, wat vind ik van de voorwaarden. Iedereen, die door de corona crisis in een moeilijke financiële situatie zit, ziet het liefst dat hij/zij voldoet aan de voorwaarden of dat de voorwaarden op zijn/haar situatie zijn geschreven. Dat gaat nooit lukken dus is iedere bovengrens of ondergrens op voorhand discutabel. En wat kies je dan als regering? Slechts twee opties zijn verdedigbaar. Iedereen krijgt alles, of niemand krijgt iets. Elke nuance roept de discussie op die ik in diverse reacties langs zie komen. Hoewel ik mij gelukkig prijs dat ik niet in de problemen ben gekomen door de huidige crisis, ben ik heel blij dat onze regering iets doet. Het zal voor de betrokken bewindslieden al lastig genoeg zijn geweest om ergens een grens te MOETEN trekken. Niets doen was geen optie en iedereen alles was onverantwoord Mogelijk dat mensen die zich onrecht aangedaan voelen van andere sociale vangnetten gebruik kunnen maken. Ik wens hen oprecht sterkte.

Nu blijkt dat het truukje van de werkgevers, het creëren van flexwerkers, averecht werkt voor die personen. Hetzelfde met ZZPers. Creatief denken past niet in een normale, gangbare, arbeidsrelatie. De oorzaak van deze uitwassen is de overheid zelf met die stomme regels voor werkgevers. Het verplicht doorbetalen van salaris over een langere periode terwijl daar geen werkzaamheden tegenover staat. Dat kan eigenlijk geen enkele kleine onderneming bekostigen. Waarom werden deze regelingen bedacht. Echter, de arbeidswet en het sociale vangnetsysteem gold niet voor hen. Dus die "clevere" bedenksels keren zich tegen die groepen. Alle redenen om eens goed na te denken over een voortzetting. Omdat men ook in andere financiële regelingen buiten de boot valt. Bijvoorbeeld kredieten of hypotheek. Daarbij zijn dan meerdere haken en ogen. Dus, gewoon alles weer duidelijk maken. Overheid, schrap die stompzinnige regel over langdurige salaris doorbetaling. Activeer vaste arbeidscontracten.