Volgens Dijksma riep de jongen online op om de openbare orde te gaan verstoren. Daarin zag de burgemeester een overtreding van de Utrechtse Algemeen Plaatselijke Verordening (APV). Ze legde daarom een dwangsom van 2.500 euro op. Die moest hij betalen als hij weer een oproep tot het verstoren van de openbare orde zou plaatsen.

De jongen was het niet eens met de opgelegde dwangsom en stapte naar de bestuursrechter. Die heeft hem nu gelijk gegeven. Het verbod in de APV geldt volgens de rechter niet voor het online oproepen tot verstoring van de openbare orde.

"Uitlatingen die aanleiding geven tot wanordelijkheden zijn misschien ongewenst", stelt de rechter. "Maar ook een 'ongewenste mening' blijft een mening."

De manier waarop de burgemeester de APV heeft uitgelegd, komt erop neer dat een gemeente de inhoud van een online bericht aan banden legt. Dat is volgens de bestuursrechter in strijd met de Grondwet.

Alleen de landelijke wetgever mag onder voorwaarden de vrijheid van meningsuiting beperken. Volgens de rechter is het wel mogelijk om mensen strafrechtelijk aan te pakken voor opruiing. Maar dat kan niet door de burgemeester via een lokale regeling zoals de APV, zo onderstreept de rechtbank.