Rechtszaak Tarik Z.: Het incident bij NOS en wat erna gebeurde

Tarik Z. eist donderdagavond 29 januari zendtijd. 

Kort voor de uitzending van het Achtuurjournaal loopt de 19-jarige Z. het gebouw binnen. Hij bedreigt een beveiligingsmedewerker met, wat achteraf blijkt, een nepwapen. De uitzending van het Journaal wordt vlak na aanvang gestaakt.

In plaats van naar de studio van de uitzending, leidt de bewaker Z. naar een lege studio. Daar kan hij uiteindelijk overmeesterd worden door de politie. Het pand van NOS wordt ondertussen ontruimd.

Waarom deze actie?

In de rechtszaal betoogde Z. dat hij ervan was overtuigd dat de omroep ''veel leugens verkondigde'' en zweeg over ''het fundament van het huidige monetaire systeem''. Daar wilde hij ''het Nederlandse volk voor waarschuwen'', zei hij bij de rechtbank in Lelystad.

Zie ook: Indringer NOS Achtuurjournaal wilde Nederlanders 'waarschuwen'

De 20-jarige verdachte heeft een bekentenis afgelegd.

Hij heeft gezegd dat hij alleen heeft gehandeld en niet namens een terreurgroep of andere organisatie. De advocaat van de student zei tegenover de NOS dat zijn cliënt geen verwarde man is. "Van begin af aan heb ik op een heldere manier met hem kunnen spreken over wat hij heeft gedaan."

Er is een onderzoek gedaan naar zijn persoonlijkheid. Er is geen psychische stoornis bij hem gevonden, maar Z. zou wel beschikken over waanachtige overtuigingen en flinke achterdocht.

Z. is veroordeeld voor gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit.

Hij heeft een celstraf van dertig maanden gekregen, waarvan vijftien voorwaardelijk. Ook mag hij zich niet meer binnen een straal van vijf kilometer van het Mediapark laten zien en moet hij een schadevergoeding betalen van in totaal duizenden euro's aan de bewakers en de NOS.

Zowel Z. als het Openbaar Ministerie zijn in hoger beroep gegaan.

De advocaat van Z. vindt dat zijn cliënt genoeg gestraft is. Bovendien is hij het er niet mee eens dat er een "fysieke gijzeling" heeft plaatsgevonden.

Het OM, dat vier jaar cel had geëist, vindt de straf van Z. te laag. Zo vindt de rechtbank dat hij gedeeltelijk is gestraft omdat de NOS zijn beelden heeft herhaald, maar volgens het OM heeft hij dat aan zichzelf te danken. 

NOS en NPO zijn onvoorbereid op eigen calamiteit.

Het COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement concludeerde eind april dat NOS en NPO weliswaar hebben geïnvesteerd in veiligheid en beveiliging, maar niet voorbereid waren op een gijzeling en zenderverstoring.

De Back-up rampenzender NPO 1 wordt halverwege 2015 sneller.

NPO 1 krijgt medio dit jaar een uitgebreidere back-up die ervoor moet zorgen dat de rampenzender van de NOS optimaal blijft functioneren, ook als zich calamiteiten bij de omroep zelf voordoen. Met deze uitgebreidere noodvoorziening kunnen technici de eindregie van de drie publieke televisiezenders op afstand bedienen.

Tijdens het incident bleven de kijkers van NPO 1 een uur lang verstoken van beeld, omdat het NOS-gebouw werd ontruimd. Ook de programmering van NPO 2 viel hierdoor twintig minuten weg.

NOS zendt beelden Tarik Z. niet meer uit. 

De NOS zal de beelden van de man in de toekomst niet meer laten zien. Het journalistieke doel is er niet meer en de privacy heeft nu de overhand, zei de hoofdredacteur. Na het incident werden de beelden aan de kijkers getoond. 

Zie ook: 'Voor het eerst in zestig jaar geen Achtuurjournaal uitgezonden'