Staat voor rechter gesleept wegens roof privédata bij GGD's tijdens pandemie
Het gaat om onder meer het ministerie van Volksgezondheid, koepelorganisatie GGD GHOR Nederland, GGD's, veiligheidsregio's en de gemeenten Amsterdam en Rotterdam
Begin 2021 kwam naar buiten dat GGD-medewerkers hadden gehandeld in privégegevens van mensen die zich hadden laten testen op het coronavirus.
De data zijn uit de GGD-systemen gehaald en verkocht op ondergrondse marktplaatsen. De hoofdverdachten zijn daarvoor veroordeeld.
Volgens de dagvaarding zijn deze medewerkers niet goed gescreend, hadden ze toegang tot veel meer gegevens dan nodig en is niet goed bijgehouden wie welke data bekeek.
Mogelijk zijn 6,5 miljoen mensen gedupeerd
Stichting ICAM zegt dat er in totaal 6,5 miljoen mensen de dupe van de gegevensdiefstal kunnen zijn geworden. Bij de meesten is het niet duidelijk of hun gegevens daadwerkelijk zijn gestolen, maar had dit wel kunnen gebeuren. Voor hen eist de stichting 500 euro schadevergoeding per persoon.
Volgens de GGD's is zeker dat de gegevens van ongeveer 1.250 mensen zijn geroofd. Zij zouden daar een schadevergoeding van 1.500 euro voor moeten krijgen, vindt Stichting ICAM. Als de eis volledig wordt toegewezen, zou de totale schadevergoeding uitkomen op zo'n 3 miljard euro.
133.619 mensen hebben zich bij de claim aangesloten. Die is gericht tegen het ministerie van Volksgezondheid, omdat het departement "verantwoordelijk is voor het ontwerp van de IT-systemen die de GGD's gebruiken". Bij een overleg vorig jaar bood het ministerie een bedrag van 500 euro voor de 1.250 bevestigde gedupeerden aan, maar niets voor de anderen. Dat aanbod vond Stichting ICAM te mager.
Stichting wil meer openheid bij de overheid
De dagvaarding telt zo'n 220 kantjes en daar zitten ongeveer duizend bladzijden aan bijlages aan vast. De schadeclaim draait volgens Stichting ICAM niet alleen om geld. De stichting wil met de rechtszaak de overheid - die rapporten zou achterhouden - dwingen tot meer openheid. "Hoe zit het nou eigenlijk? Wat is de impact van het datalek geweest? Welke maatregelen zijn er genomen? Wat moet verbeterd worden?", vraagt een woordvoerder zich hardop af.
Bovendien zegt de stichting te willen voorkomen dat het nog een keer fout gaat. "Het is belangrijk de overheid bij de les te houden. Normale bedrijven krijgen een dikke boete. Als ik zoiets doe, ben ik morgen failliet. Maar bij de overheid zelf gebeurt niets. Een schadevergoeding is een financiële prikkel om het beter te doen", zegt een woordvoerder.
Stichting ICAM verwacht dat de rechtszaak door alle tussenstappen nog zeker tot 2026 kan duren. De kosten van het proces worden voorgeschoten door het bedrijf Liesker Procesfinanciering uit Breda.
NUjij: Uitgelichte reacties