Kuipers blijft 3G-beleid 'noodzaak' vinden, ondanks sceptici en kritische Kamer
Wat betekenen het 3G-, 2G- en 1G-beleid?
Hoofdonderzoeker bij de TU Delft Niek Mouter erkende eerder deze week in gesprek met NU.nl dat het effect van de maatregel sindsdien mogelijk nóg verder is gedaald. Epidemiologen zien zelfs mogelijkheden om het beleid af te schaffen. Die discussie kan in ieder geval volgens hen worden gevoerd.
Bij groot aantal infecties worden enorme aantallen besmettingen voorkomen
Kuipers schrijft aan de Kamer dat hij de conclusies van het rapport "in grote lijnen onderschrijft". Hij stipt echter aan dat het onderzoek enkele onzekerheden bevat en sommige "corona-effecten" niet meegenomen konden worden.
Daarnaast benadrukt Kuipers dat het onderzoek heeft geconcludeerd dat 3G nog altijd een (beperkt) effect heeft. "Zeker bij een groot aantal infecties, is het absolute aantal besmettingen en ziekenhuisopnames dat kan worden voorkomen, groot."
Kuipers gaat inzet van 3G-beleid iedere maand toetsen met onderzoek
De minister erkent wél in de brief meermaals dat het effect van 3G is afgenomen én verder afneemt. Om de maatregelen te blijven rechtvaardigen, stelt Mouter voor dat het ministerie het onderzoek eens per drie tot vier weken opnieuw uitvoert. Kuipers laat weten dat advies over te nemen, maar schrijft dat nog geen nieuwe datum is gepland om het onderzoek opnieuw uit te voeren.
Ten slotte schrijft Kuipers dat door de doorlopende ontwikkelingen én berekeningen het 3G-beleid bij het kabinet inmiddels een andere lading dekt. Zo kon het coronatoegangsbewijs eind vorig jaar ook nog andere coronaregels vervangen, zoals de anderhalvemeterregel. Daar is volgens Kuipers nu geen sprake meer van. "In het licht van de omikronvariant moet de inzet van een coronatoegangsbewijs als alternatief voor andere maatregelen opnieuw worden bezien", besluit de minister.

