Het kabinet wilde eigenlijk ook voor de buitensport vasthouden aan de coronapas, omdat dit zou zorgen voor meer duidelijkheid. Een onderscheid tussen binnen- en buitenlocaties "wordt een puinhoop", zei demissionair premier Mark Rutte.

Een ruime meerderheid in de Kamer zag echter niets in de maatregel voor de buitensporters. Ook wilden de partijen dat toeschouwers alleen binnen in het bezit van een bewijs moesten zijn.

Rutte was bereid om aan de wens van de Kamer tegemoet te komen. Wel adviseert het kabinet het publiek om 1,5 meter afstand te houden. Daarnaast moeten mensen hun coronabewijs laten zien als ze een sportcomplex betreden, ook als ze gebruikmaken van de wc of de kleedkamer.

Voetbalbond KNVB en sportkoepel NOC*NSF lieten dinsdagavond al weten niets te zien in de coronapas voor sportlocaties. Het Veiligheidsberaad zei woensdagochtend dat het handhaven van de coronapas op buitenlocaties "complex" is.

De Kamer is het hier mee eens. "De handhaving is lastig, je legt de verantwoordelijkheid bij vrijwilligers en het is in de buitenlucht. Schrap deze maatregel, want we (de Kamer, red.) zijn het er collectief over eens", zei Attje Kuiken (PvdA) tegen Rutte.

Joba van den Berg (CDA) benadrukte dat sporten juist goed is voor de gezondheid en "mensen verbindt". D66-Kamerlid Jan Paternotte en VVD-Kamerlid Aukje de Vries plaatsten vooral vraagtekens bij de handhaving. De Kamerleden wezen er ook op dat het OMT niet specifiek adviseert om de coronapas ook bij buitensport te gebruiken.

Andere oppositiepartijen, zoals SP, DENK, FVD, SGP, JA21 en PVV, zijn sowieso tegen het gebruik van de coronapas en dus ook tegen de uitbreiding ervan.

Toch kan bredere invoering, in bijvoorbeeld musea, wel rekenen op de steun van een Kamermeerderheid. Ook de ChristenUnie, die in september tegen de invoering van de coronapas stemde, erkent dat de partij, "nu de zorg piept en kraakt", voor een nieuwe afweging staat.

Verschillende partijen plaatsen wel vraagtekens bij de effectiviteit van de coronapas. "Wij vinden dat je je op dit moment niet blind moet staren op die inzet van toegangsbewijzen", zei Maarten Hijink (SP). Volgens het Kamerlid is gebleken dat de pas niet heeft gewerkt om het aantal besmettingen te beheersen en ook niet heeft geleid tot substantieel meer vaccinaties.

GroenLinks vreest dat uitbreiding van het gebruik van de coronatoegangsbewijzen "onzorgvuldig" gebeurt, omdat er geen experimenten of tests zijn gedaan. Kamerlid Lisa Westerveld wil dat het kabinet onderzoek gaat doen naar de effectiviteit van de coronapas.

"Hoe wordt het effect van de coronapas gemeten? Wetenschappelijk gezien is dat dun. Dat is gewoon een feit. Dat moet en kan ook echt anders", zei Kuiken (PvdA). Ook Mirjam Bikker van de ChristenUnie wil meer weten over de effectiviteit van de pas.

Het kabinet bereidt momenteel uit voorzorg alvast wetswijzigingen voor die het, als de situatie nog verder uit de hand loopt, mogelijk moeten gaan maken dat werkgevers in bepaalde sectoren hun medewerkers om een coronatoegangsbewijs kunnen vragen. Ook wordt gekeken naar een regionale invoering van de pas in de niet-essentiële winkels.

Het is nog maar de vraag of de Kamer, die in september al kritisch was op de invoering van de pas en woensdagavond opnieuw veel vragen had, zal instemmen met de wetsvoorstellen.