Gezondheidsdienst VS: Vaccineer met Pfizer of Moderna, niet met Janssen
Een team van deskundigen heeft de Amerikaanse gezondheidsinstantie CDC het advies gegeven om de coronavaccins van Pfizer en Moderna te verkiezen boven dat van Janssen.
Het expertpanel, dat de Amerikaanse regering adviseert, wees eerder op de zwakkere bescherming van het vaccin van Janssen (in de VS bekend als Johnson & Johnson). Ook wees het panel op de grotere risico's van dat vaccin, zoals stolsels in het bloed.
Het Nederlandse RIVM gaf donderdag aan dat het vaccin van Janssen een voordeel heeft ten opzichte van Pfizer en Moderna. Janssen neemt in effectiviteit tegen besmetting met de deltavariant van het coronavirus toe na een aantal maanden. Vier weken na de prik bij mensen van 50 tot en met 69 jaar geeft 50 procent bescherming tegen infectie met het virus. Na drie maanden is dat opgelopen tot ongeveer 75 procent, zegt het RIVM.
De effectiviteit tegen infectie met de deltavariant loopt voor de mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) juist terug naarmate de tijd verstrijkt sinds de laatste vaccinatie.
Onafhankelijke experts VS stemmen unaniem tegen Janssen
"Het CDC onderschrijft vandaag de aanbevelingen van het Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) voor de preventie van COVID-19. In die aanbevelingen wordt een voorkeur uitgesproken om mensen een mRNA-vaccin tegen COVID-19 te geven boven een vaccinatie met Johnson & Johnson", schrijft het CDC in een verklaring.
Tot 9 december zouden zeker negen mensen aan stolsels in het bloed zijn overleden. Dit geven de recentste cijfers van het CDC aan. Het team van onafhankelijke experts stemde met 15-0 voor de aanbeveling om bij voorkeur alleen met Pfizer en Moderna te prikken, die anders werken dan Janssen.
"Ik zou mijn familieleden geen Janssen-vaccin aanbevelen", zei hoogleraar en panellid Beth Bel. "Aan de andere kant denk ik dat we moeten erkennen dat verschillende mensen verschillende keuzes maken en als ze goed geïnformeerd zijn, denk ik niet dat we die optie moeten schrappen."