Het Duitse beleid om asielzoekers aan de grens te weigeren is volgens de rechter onrechtmatig. De Duitse regering begon daar vorige maand mee als onderdeel van een strenger migratiebeleid.

Drie Somaliërs spanden een rechtszaak aan tegen de Duitse staat vanwege het nieuwe beleid. Het gaat om twee mannen en een vrouw die met de trein vanuit Polen naar Duitsland vluchtten.

Het drietal werd begin mei op het treinstation van Frankfurt gecontroleerd door de politie. Na het indienen van een asielaanvraag zijn de Somaliërs diezelfde dag teruggestuurd naar Polen.

De Duitse binnenlandminister Alexander Dobrindt kondigde begin mei aan dat asielzoekers bij de grens geweigerd mogen worden, omdat buurlanden veilige landen zijn. Ze hadden dus ook daar asiel kunnen aanvragen, redeneerde de regering. Duitsland zou alleen een uitzondering maken voor "kwetsbare mensen", zoals zwangeren en kinderen.

Maar de Duitse rechtbank noemt dat beleid "onrechtmatig". De regering moet zich volgens de rechter houden aan de zogenoemde Dublinverordening. Dat betekent dat Duitsland eerst moet vaststellen welk land verantwoordelijk is voor de asielaanvraag, voordat asielzoekers uitgestuurd mogen worden.

Vaak is dat het eerste land waar een asielzoeker de Schengenzone is binnengekomen. Dat is dus niet altijd direct het buurland van waaruit iemand de grens oversteekt.

Dobrindt heeft laten weten dat de regering bij de huidige aanpak blijft. Volgens de binnenlandminister gaat het om een "op zichzelf staand geval" en is het niet nodig om het hele beleid om te gooien.

Zie ook |Wat is de Dublinverordening en wat heeft die te maken met de drukte in Ter Apel?