Kennelijk zijn velen niet in staat om de continue en brede stroom aan nieuws en informatie effectief te filteren. Bruikbare kennis en informatie komt niet door maar onzin wordt wel geaccepteerd en geconsumeerd. Verkeerde beslissingen met dodelijke afloop zijn het gevolg. Misschien is dit nieuws een aanleiding voor anti-vaxxers op Samoa en elders tot zelfreflectie. In plaats van een rode vlag kopen is onderzoeken hoe je filter is ingesteld verstandiger. Welke bronnen leiden doorgaans tot nuttige en bruikbare informatie. Langs welke kanalen kan je deze bronnen raadplegen? En vooral ook: welke kanalen misbruiken de goede naam van betrouwbare bronnen door hun boodschap te verdraaien? Besmetting is op dit moment op Samoa een logisch en dreigend risico. De overheid heeft geen enkel belang bij een toename van de epidemie. De uitbraak beteugelen door te adviseren om niet aan samenkomsten deel te nemen is logisch en effectief. Een goed onderdeel van een zinnige nationale aanpak.

Vroeger, als er weer eens kinkhoest was (in Amsterdam Noord) werd er altijd een groot rood kruis pp de voordeur van het besmette huis geverfd. Heb ik vaak gezien. De mensen daar mochten dan ook niet naar buiten, kregen van de buren pannetjes eten op de stoep gezet. Deur ging dan pas even open als iedereen weer weg was. Alleen de dokter mocht naar binnen. Geen telefoon of niets, gewoon afhankelijk van de goodwill van buren. Het hielp, zo'n epidemie was vaak zo weer weg.