Een belangrijk dilemma waar voor komen te staan, is in hoeverre wij ons hier nog mee moeten bemoeien. In het oude USSR en DDR was het voor burgers ook vaak onleefbaar, al wisten zij vaak niet beter, Wat velen niet weten over het zgn. "darkweb", bekend van kinderporno en wapenhandel, is dat dit netwerk mogelijkheid biedt aan vrijheidsstrijders binnen dictatoriale regimes te communiceren met de buitenwereld en daarmee gevaar voor eigen leven te beperken. Het oostblok heeft zich enigszins hervormd, zo ook China, en de hoop is dat nu landen als Noord Korea, Iran, Saudi Arabie gaan volgen. De VS de schuld geven is zinloos. Rusland wil gelijke invloed als de VS, maar kiest alleen voor een andere strategie. De VS keert zich onder Trump echter af van Europa, en ziet SA en Israel meer als zijn bondgenoot, en tikte afgelopen week het VK op de schouder. Het blijft een overweging van humaniteit en het voorkomen dat iemand eens op een rode knop drukt uit naam van Allah.

En zoals gewoonlijk is het eenrichtingsverkeer. Waarom lijkt niemand het door te hebben dat islam de enige religie ter wereld is welke als exclusivie religie domineert binnen verschillende landen? Niemand lijkt het te ergeren als Iran dit soort regels naleeft, maar als er iets in Nederland gebeurd wat moslims benadeelt dan staat de wereld op zijn kop... Schijnbaar vindt gemiddelde westerling het okee als een islamitisch land exclusief islamtische leefregels tolereert voor haar mensen. Maar schijnbaar moet de rest van de wereld (lees: niet-islamitische landen) per see multi-culti en multi-regiligeus worden. Met dit soort eenrichtingsverkeer heb je maar een mogelijke uitkomst: een groeiend islamtisiche wereldpopulatie die steeds meer land veroverd en niet meer weggaat waar het zich eenmaal gevestigd heeft. Want met dank aan onze westerse "elke religie is welkom" filosofie geven wij ze zelf de vrije hand.