Advocaat over eis voor Middel X-verdachte (80): 'Komt neer op levenslang'
2,5 jaar gevangenisstraf voor hulp bij zelfdoding komt voor de tachtigjarige Loek de L. eigenlijk neer op levenslang, zei zijn advocaat donderdag. Hij en zes medeverdachten in de Middel X-zaak zouden ook niet hebben samengewerkt in het leveren van het dodelijke middel.
"Hoe om te gaan met een strafmaat in deze bijzondere zaak, met een tachtigjarige verdachte die nog nooit in aanraking is gekomen met justitie?" vroeg Alexander Admiraal, de advocaat van De L. zich af. De gevangenisstraf van 2,5 jaar, waarvan een jaar voorwaardelijk, is volgens hem in ieder geval niet gepast.
"Een lange gevangenisstraf voor een tachtigjarige kan de facto gelijk zijn aan een levenslange gevangenisstraf", zei Admiraal. Hij wees erop dat de gemiddelde leeftijd in Nederland 81,6 jaar oud is, en die voor een man nog iets lager. "In zoverre heeft het OM statistisch gezien levenslang geëist."
De L. is een van de zeven verdachten in het grote proces rondom hulp bij zelfdoding en het verstrekken van Middel X in georganiseerd verband. Op de vijfde zittingsdag was het woord aan vier advocaten, die reageerden op de beschuldigingen en strafeisen van het OM. Naast de advocaat van De L. spraken ook de advocaten van Erik van V. (75), Jos S. (75) en Marja K. (76).
'Cliënt toevallig in sleepnet OM beland'
Volgens het OM leverden De L. en medeverdachte Tineke B. (74) Middel X aan mensen die hier behoefte aan hadden. Van V., S. en K. zouden mensen die belangstelling hadden soms hebben doorverwezen naar De L. en B. Dat gebeurde volgens het OM onder meer tijdens de huiskamergesprekken van Coöperatie Laatste Wil (CLW), een organisatie die pleit voor meer zelfbeschikking aan het sterfbed. Oud-bestuurslid Jos van Wijk (76) zou daarvan hebben geweten en wordt ook vervolgd, maar voor oud-bestuurslid Petra de Jong (70) vroeg het OM vrijspraak.
Het OM betoogde vorige week dat er sprake is van een groep mensen die het leveren van Middel X mogelijk maakt, onder wie de verdachten. De advocaten van De L., Van V., S. en K. weerspreken dat. De L. zegt altijd zelfstandig te hebben gehandeld. De verdachten hadden wel af en toe contact met elkaar, maar in wisselende samenstellingen en slechts incidenteel.
S. zou volgens zijn advocaat Tobias Wouters toevalligerwijs in het "grote sleepnet van het OM zijn terechtgekomen". En als er zo'n samenwerkingsverband bestaat, dan had het OM ook álle betrokkenen moeten vervolgen.
Grens tussen informatie geven en hulp bij zelfdoding blijft onduidelijk
De advocaten bleven erbij dat de grens tussen alleen informatie geven en het strafbare hulp bij zelfdoding onduidelijk is. Middel X is an sich namelijk gewoon legaal, want het wordt door bedrijven voor andere doeleinden gebruikt. Mag je dan bijvoorbeeld ook niet iemand doorverwijzen naar de bouwmarkt om een touw te kopen?
Met de straffen wilde het OM ook een signaal afgeven aan de rest van de samenleving. Ze lijken zich met name te richten op de 30.000 leden van CLW die dezelfde overtuigingen kunnen delen als de verdachten. Maar die mensen zijn "allemaal oud en wijs genoeg om de inmiddels glasheldere boodschap van het OM te begrijpen", zei de advocaat van De L.
De zaak gaat maandag verder. Dan komen de advocaten van Tineke B. en de advocaten van oud-bestuursleden Jos van Wijk en Petra de Jong aan het woord.