Strafrechtadvocaat Gerald Roethof gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de Raad van Discipline. Die heeft hem een schorsing van zes weken opgelegd voor het lekken van informatie in een lopend onderzoek.

Volgens de Raad van Discipline is met voldoende zekerheid vast te stellen dat Roethof informatie uit een strafdossier naar buiten heeft gebracht, terwijl zijn cliënt beperkingen waren opgelegd. Dat betekent dat de verdachte alleen contact mag hebben met zijn advocaat.

De informatie zou gelekt zijn via de versleutelde berichtendienst EncroChat. Die dienst werd veel gebruikt door criminelen, voordat hij in 2020 door de politie werd gekraakt. In een EncroChat-bericht schreef een anonieme gebruiker meermaals over informatie die afkomstig is van "de advocaat". Daarbij viel ook de naam van Roethof.

Op basis van deze EncroChat-berichten in combinatie met de mastlocatiegegevens stelt de raad dat Roethof "de aan zijn cliënt opgelegde beperkingen heeft geschonden door met derden informatie over de strafzaak van zijn cliënt te delen".

"Het oordeel dat ik de beperkingen zou hebben geschonden klopt niet. Het oordeel is gebaseerd op incomplete, onjuiste en niet te controleren informatie", reageert Roethof op de uitspraak van de raad. "Het gaat om informatie uit compleet anonieme bron. Bovendien is ten onrechte geen gewicht toegekend aan het feit dat die beperkingen pas meer dan een halve dag na de aanhouding werden opgelegd."

"Het is voor mij een bijzondere gewaarwording om te constateren dat 'bewijs' dat in een strafzaak tot een vrijspraak zou leiden, in een tuchtzaak kennelijk voldoende is voor een gegrondverklaring van een klacht", laat Roethof weten.