De Haagse rechtbank heeft de tachtigjarige achtertante van Olivier van de G. vrijgesproken van het beïnvloeden van twee getuigen in zijn strafzaak. Van de G. werd eind 2022 veroordeeld voor het misbruiken en doden van de veertienjarige Esmee in Leiden.

Jacoba O. uit Amsterdam zou hebben geprobeerd de moeder van turnleraar Van de G. over te halen om niet mee te werken aan het politieonderzoek. Ze zou haar nicht hebben geadviseerd niets over zijn mentale problemen tegen de politie te zeggen en ook de telefoon niet op te nemen als de politie belde.

Ook zou ze de ex-vriendin van Van de G. hebben geadviseerd niets over hem te verklaren. De rechtbank oordeelt dat dit allebei niet kan worden bewezen.

De veertienjarige Esmee uit Hazerswoude-Rijndijk verdween in de avond van 30 december 2021. Haar lichaam werd een dag later gevonden bij de Melchior Treublaan in Leiden. Nog diezelfde dag werd haar turnleraar Van de G. opgepakt.

Van de G. is veroordeeld tot twaalf jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het misbruiken en doden van het meisje. Volgens deskundigen kampt de man met een persoonlijkheidsstoornis met een afwijkende seksuele voorkeur. Van de G. trok onlangs zijn hoger beroep in.

Rechtbank ziet uitspraken achtertante als psychische steun

Het Openbaar Ministerie had tegen Van de G.'s achtertante een voorwaardelijke celstraf van twee maanden geëist, vanwege het frustreren van het politieonderzoek. Opgenomen telefoongesprekken moesten als bewijs dienen.

Maar volgens de rechtbank zijn de gesprekken opgenomen in een voor de familie roerige tijd en betreft het momentopnamen. De rechtbank beschouwt de uitingen eerder als steun en advies, zoals de achtertante eerder al had betoogd. Ze verklaarde dat ze de moeder van Van de G. psychische steun wilde bieden in een moeilijke tijd.