De veroordeling van Willem Holleeder voor het uitlokken van vijf liquidaties moet in stand blijven. Dat schrijft de advocaat-generaal bij de Hoge Raad dinsdag in een advies.

Het gerechtshof Amsterdam veroordeelde Holleeder in juni vorig jaar in hoger beroep tot een levenslange gevangenisstraf voor het geven van een reeks moordopdrachten. Holleeder, die altijd heeft ontkend, legde de zaak in cassatie voor aan de Hoge Raad. Ook de opgelegde straf kan blijven staan, vindt de advocaat-generaal (AG).

Het hof acht bewezen dat de nu 65-jarige Holleeder het brein is achter de liquidaties van Cor van Hout en Robert ter Haak (2003), Willem Endstra (2004), Kees Houtman (2005), John Mieremet (2005) en Thomas van der Bijl (2006). Ook zit hij achter een mislukte moordaanslag op Mieremet in 2002.

In 2019 kwam de rechtbank al tot de slotsom dat Holleeder schuldig is aan het uitlokken van de moorden. Ook de rechter legde hem levenslang op.

Zussen Holleeder legden 'uitvoerige en gedetailleerde' verklaringen af

Belangrijk bewijs tegen Holleeder is geleverd door zijn zussen Astrid en Sonja en zijn ex-vriendin Sandra den Hartog. De vrouwen hebben uitvoerig en gedetailleerd verklaard.

Ook Fred R. en Peter la S. hebben tegen hem verklaard. Beiden waren kroongetuigen in het omvangrijke liquidatieproces Passage, dat deels over dezelfde moorden ging. Holleeders partner in crime Dino S. kreeg in dat proces eveneens levenslang.

'Geen aanknopingspunten dat iemand anders erachter zit'

In de cassatieprocedure trokken Holleeders advocaten de rechtmatigheid van de kroongetuigendeals en de betrouwbaarheid van verklaringen van diverse getuigen in twijfel. Ook maakten zij bezwaar tegen de opgelegde levenslange celstraf.

De rechtmatigheid van de kroongetuigendeals heeft de Hoge Raad al beoordeeld in Passage, meent de AG. Het hof is niet van die lijn afgeweken in de zaak-Holleeder. De betrouwbaarheid van de verklaringen van onder anderen de zussen heeft het hof uitgebreid onderzocht.

Dat geldt ook voor de vraag of anderen mogelijk verantwoordelijk zouden zijn voor de moorden. Dat heeft "geen aanknopingspunten opgeleverd dat iemand anders dan de verdachte achter de moorden zit", oordeelt de AG.

Het advies van de advocaat-generaal is niet bindend. De Hoge Raad doet naar verwachting op 9 januari uitspraak. Daartegen is geen beroep mogelijk. Als de Hoge Raad tot een vergelijkbare conclusie komt als de advocaat-generaal, is de veroordeling definitief.