Drie mannen zijn negentien jaar na de moord op Willem Endstra opnieuw vrijgesproken voor hun rol bij de liquidatie. De 'bankier van de onderwereld' werd in mei 2004 doodgeschoten voor zijn kantoor in Amsterdam.

Tegen het drietal was eind maart acht en negen jaar celstraf geëist. De mannen hebben altijd ontkend. De rechtbank sprak ze in 2016 ook al vrij bij gebrek aan bewijs. Toen waren celstraffen van zestien en veertien jaar geëist.

In juni vorig jaar werd Willem Holleeder veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf omdat hij de opdracht gaf voor de moord op Endstra. De zakenman werd afgeperst door Holleeder en stapte naar de politie. Holleeder zou hierachter zijn gekomen en Endstra hebben laten vermoorden.

De vermoedelijke schutter, Namik Abassov, overleed in 2012 in zijn cel aan een hersenbloeding. Volgens het Openbaar Minsterie (OM) waren Özgür C., Ziya G., Ali N. ook betrokken bij de liquidatie, maar tot tweemaal toe zegt een rechter dat er te weinig bewijs is.

In eerste instantie werd de mannen medeplegen ten laste gelegd. Dat betekent dat de verdachten een dusdanige rol bij de moord speelden, dat die hun net zo zwaar was aan te rekenen als de schutter. Hiervan werden zij vrijgesproken.

OM paste aanklacht in hoger beroep aan

In hoger beroep paste het OM de aanklacht aan en werd de mannen medeplichtigheid ten laste gelegd. De verdachten zouden de schutter hebben ondersteund door hem auto's ter beschikking te stellen, hem onderdak te verschaffen en hem in zijn levensbehoeften te voorzien.

Maar ook nu worden ze vrijgesproken. Dat geldt ook voor de verdenking van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel aan David D. Deze man stond bij de aanslag naast Endstra en raakte zwaargewond.

"Het hof oordeelt dat er te weinig bewijs voorhanden is dat de verdachten de door het OM gestelde handelingen zouden hebben verricht", luidt het oordeel. "De extra ingebrachte stukken (door justitie, red.) hebben daarin geen verandering gebracht."