De bewijsvoering van het Openbaar Ministerie (OM) deugt niet, vinden zij. "Die zou als een Zwitsers uurwerk moeten zijn en precies in elkaar moeten passen", aldus een van de advocaten. "Maar hier zijn wat tandwieltjes op tafel blijven liggen."

De 44-jarige Wiersum werd op 18 september 2019 doodgeschoten bij zijn huis in de Amsterdamse wijk Buitenveldert. Hij was een van de advocaten van Nabil B., de kroongetuige in het liquidatieproces Marengo rond Ridouan Taghi.

Verdachte Giërmo B. (39) werd diezelfde maand nog gearresteerd, de aanhouding van Moreno B. (33) volgde in januari 2020. Beiden hebben van meet af aan ontkend dat zij de moord op hun geweten hebben.

Hun advocaten hebben veel bezwaren tegen de bevindingen van het grootscheepse politieonderzoek. Het door justitie verzamelde bewijs leunt voor een deel op in kaart gebracht telefoonverkeer van de verdachten. Volgens de raadslieden is dit niet volgens de regels gegaan en moet de rechter de resultaten buiten beschouwing laten.

Door het vergaren van de gegevens is het privéleven van de twee mannen "op straat komen te liggen", betoogden de advocaten. Zo werd onder meer duidelijk dat beiden er een minnares op na hielden.

Het OM eiste vorige week een levenslange gevangenisstraf tegen de beide verdachten. Zij kregen in 2021 van de rechtbank dertig jaar cel, na eveneens een eis tot levenslang. Volgens hun verdedigers baseert het OM die maximale eis op oneigenlijke argumenten, zoals de stelling dat de moord op Wiersum een aanslag op de rechtsstaat was omdat het slachtoffer advocaat was.

De advocaten konden hun pleidooien dinsdag niet afronden. Woensdag zullen zij hiermee verder gaan. Daarna kan het OM nog op hun kritiek reageren.