Lezersvraag Hierom moet fiscus bewijzen juist níét te hebben gediscrimineerd
Het College voor de Rechten van de Mens deed een jaar lang onderzoek naar gegevens van de Belastingdienst rond kinderopvangtoeslag. Daaruit blijkt dat ouders met een dubbele nationaliteit of niet-westerse achtergrond werden gediscrimineerd door de manier waarop de fiscus werkte.
Daarom hoeven toeslagenouders die een klacht indienen niet meer te bewijzen dat de fiscus ze discrimineerde. De Belastingdienst moet juist bewijzen in dat geval níét te hebben gediscrimineerd.
'Verkeerd handelen gebeurde op grote schaal'
"De basis in de juridische wereld is normaal gesproken: wie iets stelt, moet dat bewijzen", legt fiscaal jurist Marco Bik van Jongbloed Fiscaal Juristen uit. Dus als je zegt dat de Belastingdienst jou heeft gediscrimineerd, moet je dat aantonen. "Maar nu is dat dus andersom."
De Belastingdienst heeft volgens Bik niet in 100 procent van de gevallen onderscheid gemaakt op bijvoorbeeld etniciteit, nationaliteit of afkomst. Maar het is wel dusdanig vaak gebeurd dat de Belastingdienst nu bij iedere individuele klacht rond toeslagen aan het College moet bewijzen dat de fiscus daar juist níét schuldig aan is. "Dat heet omgekeerde bewijslast."
Fiscus werkt zelf ook met omgekeerde bewijslast
De Belastingdienst werkt zelf ook met omgekeerde bewijslast, bijvoorbeeld als je zelfs na aanmaningen weigert om belastingaangifte te doen. Dan doet de fiscus een schatting van jouw inkomen. Je moet vervolgens aantonen waarom de Belastingdienst ernaast zit.
