Logo NU.nlNU.nl
  • Voorpagina
  • Net binnen
  • Populair
  • Algemeen
  • Economie
  • Sport
  • Media en Cultuur
  • Achterklap
  • Shop
  • Voorpagina
    • Net binnen
    • Meest gelezen
    • Oorlog Oekraïne
    • Binnenland
    • Buitenland
    • Algemeen
    • Politiek
    • Video
    • Podcast
    • Weer
    • Regio
  • Economie
    • Klimaat
    • Tech
    • Wonen
    • Geld
    • Werk
    • Auto
    • Aandelen
  • Sport
    • Voetbal
    • Formule 1
    • Scorebord
    • Sportspellen
  • Media en cultuur
    • Films en series
    • Muziek
    • Boek en cultuur
    • Media
    • Achterklap
    • Koningshuis
    • TV gids
  • Overig
    • Spellen
    • Kind en Gezin
    • Dieren
    • Eten en drinken
    • Gezondheid
    • NUcheckt
    • Opmerkelijk
    • Thuis
    • Vakantie
    • Wetenschap
    • Over NU.nl
    • NUfolder
    • NUshop
    • Tickets
Maandag 6 februari 2023 | Het laatste nieuws het eerst op NU.nl

Donorkind eist identiteit van verwekker, maar ziekenhuis 'met rug tegen muur'

Door Lisa van der Wal

25 jan 2021 om 16:36
nujij comment552 reacties
Delen via WhatsAppWhatsAppDelen via FacebookFacebookDelen via TwitterTwitterDelen via LinkedInLinkedInDelen via E-mailE-mail
De 22-jarige Maria eist dat het Rijnstate Ziekenhuis in Arnhem de identiteit van haar biologische vader, spermadonor K34, bekendmaakt, maar het ziekenhuis staat "met de rug tegen de muur". De rechtbank in de stad heeft zich maandag over de unieke zaak gebogen.

De moeder van de vrouw heeft in de jaren negentig bewust voor een bekende donor (een B-donor) gekozen.

Dit zou normaal gesproken betekenen dat een donorkind na de zestiende verjaardag contactgegevens kan opvragen, als daar behoefte aan is. De wet werd in 2004 echter veranderd, waardoor anoniem doneren niet meer mogelijk was. K34, en met hem andere donoren, werd vanuit een overgangsregeling benaderd met de vraag of hij nog steeds een B-donor wilde zijn. Dat wilde de man niet meer en dus is hij alsnog geanonimiseerd.

Maria ontdekte dit pas een paar jaar geleden. Ze eist van het ziekenhuis dat ze alsnog te weten krijgt wie haar biologische vader is, maar het ziekenhuis staat "met de rug tegen de muur".

"De wens om te weten wie het is, is een zeer begrijpelijke wens", zo zegt het Rijnstate maandag. "Het is geen onwil, we worden geconfronteerd met de wet en de uitleg van de overgangsregeling. We hebben het gevoel dat we klem zitten."

Maria en haar moeder hebben zich nu tot de rechtbank gewend. "Ik voel me verschrikkelijk verdrietig en verschrikkelijk verantwoordelijk", zo zegt de moeder tegen de rechters. Ze legt uit dat ze een groot belang heeft bij het nakomen van de belofte aan haar dochter. De vrouw heeft Maria altijd beloofd dat ze "als ze groot was, mocht weten wie haar biologische vader was".

Maria heeft de rechters op het hart gedrukt geen contact te zoeken met haar biologische vader, als ze besluiten dat ze zijn identiteit mag weten. "Ik wil gewoon rust in mijn hoofd."

De rechtbank doet over acht weken uitspraak in de zaak.

Beeld: ANP
nujij comment552 reacties
Delen via WhatsAppWhatsAppDelen via FacebookFacebookDelen via TwitterTwitterDelen via LinkedInLinkedInDelen via E-mailE-mail

Lees meer over:

Binnenland

NUjij: Uitgelichte reacties

SVR
25 jan 2021 om 17:59
Lezen jullie het artikel wel? "De moeder van de vrouw heeft in de jaren negentig bewust voor een bekende donor (een B-donor) gekozen. Dit zou normaal gesproken betekenen dat een donorkind na de zestiende verjaardag contactgegevens kan opvragen, als daar behoefte aan is. De wet werd in 2004 echter veranderd, waardoor anoniem doneren niet meer mogelijk was. K34, en met hem andere donoren, werd vanuit een overgangsregeling benaderd met de vraag of hij nog steeds een B-donor wilde zijn. Dat wilde de man niet meer en dus is hij alsnog geanonimiseerd." Kortom, de moeder heeft zeer zeker GEEN loze beloftes gedaan aan haar kind maar A de wet werd ineens gewijzigd en B de donor kon op zijn keuze terug dóór die wetswijziging
Respect: 👍 51Reacties: 💬 3
Reageer
Nouja
25 jan 2021 om 16:47
De donor/verwekker heeft ooit aangegeven dat hij instemde met bekendmaking van zijn identiteit als zijn kind daar later om zou vragen. Dat is ook hoe de moeder het in het belang van haar kind heeft geregeld. Dat de donor daar in een overgangsregeling op teruggekomen is, zou ik als rechter van ondergeschikt belang vinden ten opzichte van de oorspronkelijke regeling. Met andere woorden, de dochter en haar moeder zouden nog steeds openheid van zaken moeten krijgen. Het belang van de dochter zou in deze zwaarder moeten wegen dan dat van de donor.
Respect: 👍 34Reacties: 💬 3
Reageer
nujij commentBekijk alle reacties


Aanbevolen artikelen


NUjij-reacties

nujij comment552 reacties

Net binnen

  • 08:06
    Guardiola zet titel even uit zijn hoofd na 'uitputtende trip naar Noord-Europa'
  • 08:02
    Stelling: De Nederlandse samenleving zou gebaat zijn bij het invoeren van een basisinkomen
  • 07:19
    VideoDodelijke aardbeving legt straten in Turkije en Syrië in puin
  • 07:17
    Xavi vindt Real Madrid nog steeds titelfavoriet ondanks gat van acht punten

Meest gelezen

  • 1
    Neergeschoten spionageballon verslechtert relatie tussen China en VS
  • 2
    Streekvervoer ligt komende week door het hele land plat: dit is wat we weten
  • 3
    Mogelijk toch meer olie nodig door hogere vraag uit China
  • 4
    Met titel in 'zijn' Hoogerheide voltooit Van der Poel fraaie comeback na rugklachten
  • 5
    De Jong en Van Nistelrooij woest op arbitrage na goal Feyenoord in 'verlenging'


Nieuwsvideo's

  • Huiswerk door ChatGPT gemaakt? Dit programma kan jou betrappen
    Huiswerk door ChatGPT gemaakt? Dit programma kan jou betrappen
  • Wensballonnen verlichten hemel tijdens Taiwanees lantaarnfeest
    Wensballonnen verlichten hemel tijdens Taiwanees lantaarnfeest
  • André van Duin maakt winnaar van Heel Holland Bakt bekend
    André van Duin maakt winnaar van Heel Holland Bakt bekend
  • Oekraïne wil deze raket, maar krijgt 'm voorlopig niet
    Oekraïne wil deze raket, maar krijgt 'm voorlopig niet

  • Voorpagina
  • Economie
  • Sport
  • Media en cultuur
  • Overig
  • Voorpagina
    • Net binnen
    • Meest gelezen
    • Oorlog Oekraïne
    • Binnenland
    • Buitenland
    • Algemeen
    • Politiek
    • Video
    • Podcast
    • Weer
    • Regio
  • Economie
    • Klimaat
    • Tech
    • Wonen
    • Geld
    • Werk
    • Auto
    • Aandelen
  • Sport
    • Voetbal
    • Formule 1
    • Scorebord
    • Sportspellen
  • Media en cultuur
    • Films en series
    • Muziek
    • Boek en cultuur
    • Media
    • Achterklap
    • Koningshuis
    • TV gids
  • Overig
    • Spellen
    • Kind en Gezin
    • Dieren
    • Eten en drinken
    • Gezondheid
    • NUcheckt
    • Opmerkelijk
    • Thuis
    • Vakantie
    • Wetenschap
    • Over NU.nl
    • Copyright
    • Disclaimer
    • Privacy en cookiebeleid
    • Adverteren
    • Werken bij NU.nl
    • Verzekeringvergelijker
    • Cookie instellingen
  • Over NU.nl
  • Copyright
  • Disclaimer
  • Privacy en cookiebeleid
  • Adverteren
  • Werken bij NU.nl
  • Verzekeringvergelijker

Volg ons op:

©2023 DPG Media B.V. – alle rechten voorbehouden