Eerder op de dag hoorde G. drie jaar cel tegen zich eisen omdat het OM ervan overtuigd is dat de 57-jarige man middels een schoonmaakbedrijf geld heeft witgewassen dat hij verdiend zou hebben met de handel in drugs.

Maar "waar is al dat contante geld dat mijn cliënt met forse drugshandel zou hebben verdiend?", vroeg Kuijpers zich hardop af. "Hij zou immers grote criminele geldsommen hebben witgewassen. Volgens de officieren middels wat vermeend onterechte factuurtjes of kwakkelende urenbriefjes?"

De advocaat hield de rechtbank voor dat het onderzoek naar zijn cliënt begon met informatie over betrokkenheid van G. bij liquidaties en de eerder genoemde drugshandel. "Een gecreëerde sfeer waar hij zich tegen moet verweren terwijl dit niet ten laste is gelegd", aldus de raadsman.

Wat volgens Kuijpers is overgebleven van de verdenkingen zijn 23 facturen over een periode van bijna vijf jaar die niet zouden kloppen. Als er al fouten zijn gemaakt, dan zou er volgens de advocaat geen sprake zijn van bewuste misleiding.

Volgens het OM heeft G. zich voorgedaan als bestuurder van een schoonmaakbedrijf, maar verrichte hij daar nooit werkzaamheden voor. Het geld dat hij desondanks ontving was bedoeld om hem te voorzien van een legaal inkomen.

Kuijpers zegt dat uit het dossier wel degelijk is gebleken dat G. zich bezighield met het binnenhalen van opdrachten voor zijn schoonmaakbedrijf, het bemiddelen daarin en het houden van toezicht.

Het was medeverdachte Hasan M. die zich bezighield met de uitvoering en de administratie. Dat bij laatstgenoemde fouten zijn gemaakt wist G. volgens Kuijpers simpelweg niet.

Ook in het geval van de 42-jarige M. zou er geen sprake van opzet zijn. Zijn advocaat Sanne Schuurman wees erop dat alle aangenomen schoonmaakprojecten naar tevredenheid zijn uitgevoerd. Schuurman vroeg ook in zijn geval om volledige vrijspraak.