De omvangrijke Alemse zedenzaak wordt vrijdag door de rechtbank in Zutphen inhoudelijk behandeld. Anthony B. staat terecht voor het misbruiken van jonge meisjes en het vervaardigen van kinderporno. Lees hier een liveverslag mee vanuit de rechtbank.

Goedemiddag, en welkom bij het liveblog over de Alemse zedenzaak. Mijn naam is Lisa van der Wal en ik doe vandaag verslag van de inhoudelijke behandeling van de zaak tegen Anthony B. Hij heeft bekend jonge meisjes te hebben misbruikt, ook heeft hij van nog meer meisjes kinderporno gemaakt. In totaal gaat het om 24 jonge slachtoffers. Vragen over de zaak kunnen naar lisa@nu.nl of via NUjij.
vrijdag 27 september om 17:04
Dit liveblog is daarmee gesloten. Bedankt voor het meelezen!
vrijdag 27 september om 17:00
De rechtbank doet 7 november om 13.15 uur uitspraak in de zaak. De rechters hebben vanwege de omvang van de zaak meer tijd nodig dan de gebruikelijke twee weken.
vrijdag 27 september om 16:58
"Ik wil een tweede kans om te bewijzen dat ik nog steeds die oude Anton ben. Dit nooit meer", zo besluit hij zijn laatste woord.
vrijdag 27 september om 16:57
Hij schetst verder dat hij in behandeling is. "Wat ik kan, is ervoor zorgen dat dit nooit meer zal gebeuren. Ik heb de gevolgen gezien en dat wil ik nooit meer meemaken."
vrijdag 27 september om 16:56
"Ik heb een grens overschreden waar ik me verre van had moeten houden." B. huilt tijdens het voorlezen van zijn laatste woord. "Ik ben nog steeds die grote, vriendelijke reus die niemand bewust pijn kan doen. Maar ik heb daarnaast ook problemen waarvan ik niet wist wat ik ermee moest doen. Achteraf denk ik: had ik maar hulp gezocht, of iemand in vertrouwen genomen."
vrijdag 27 september om 16:55
B. heeft nu het laatste woord. Hij pakt zijn notitieblok erbij. "Ik wil nogmaals aan iedere betrokkene oprechte excuses aanbieden. Ik heb met mijn grensoverschrijdend verdrag veel pijn en woede en verdriet veroorzaakt."
vrijdag 27 september om 16:53
De rechtbank bedankt iedereen voor de waardige manier waarop de zitting is gelopen, ondanks de "emoties die bij iedereen aanwezig zullen zijn".
vrijdag 27 september om 16:53
De Haan is klaar met zijn betoog.
vrijdag 27 september om 16:50
Hier nog de tekening die rechtbanktekenaar Adrien Stanziani gisteren maakte. Nu draagt B. een blauwe, sportieve polo. Volgens mij gaat het wel om dezelfde broek.
vrijdag 27 september om 16:48
De Haan: "Alsof ik een mafkees ben. Natuurlijk niet."
vrijdag 27 september om 16:46
Hij vindt dat de officier van justitie op de persoon speelt. De Haan gaat wat harder praten bij het noemen van de voorbeelden. Zo vindt hij dat zijn woorden verkeerd worden herhaald door het OM.
vrijdag 27 september om 16:45
De advocaat van B. gaat weer in op het betoog van de officier van justitie. Hij belooft het kort te houden.
vrijdag 27 september om 16:43
Het OM wil ook niet dat B. een van zijn harde schjiven terugkrijgt, omdat privéfoto's en kinderporno zo met elkaar verweven waren op deze gegevensdragers dat alles in het geheel "uit het verkeer moet worden gehaald".
vrijdag 27 september om 16:40
De celstraf van twintig maanden onvoorwaardelijk die de verdediging voorstelde, veegt het OM van tafel. Ze zegt dat het vervaardigen van kinderporno een zwaar feit is en dat daarbij nog strafverzwarende omstandigheden zoals het grote aantal slachtoffers bij komt.
vrijdag 27 september om 16:36
Dit spitst zich dus onder meer toe op het binnendringen bij één van de meisjes. De verdediging zegt dat dit één keer is gebeurd, het OM heeft echter een foto waarop te zien zou zijn dat het zeker nog een keer is gebeurd. De rechtbank heeft deze foto gisteren bekeken en zal hier ongetwijfeld op terugkomen in het vonnis.
vrijdag 27 september om 16:32
Het OM neemt het woord weer. De officier van justitie reageert nu op het pleidooi van de verdediging.
vrijdag 27 september om 16:20
Er zijn uiteraard meerdere advocaten namens de slachtoffers. Ze doen hun best de boel niet te laten overlappen zodat het een begrijpelijk verhaal wordt. Samenvattend zullen zij verwijzen naar verschillende uitspraken van rechtbanken in andere zedenzaken waarbij bepaalde schadevergoedingen (zoals die voor studievertraging) wel zijn toegekend.
vrijdag 27 september om 16:11
De advocaten van de slachtoffers maken zich op om te gaan reageren op het betoog van de advocaat van B.
vrijdag 27 september om 15:35
De advocaten van de slachtoffers willen wat tijd om zich voor te bereiden op hun reactie. Om 16.05 uur gaan we verder.
vrijdag 27 september om 15:34
We naderen het einde van het pleidooi, zoals ik het nu inschat. De advocaat vindt het gebieds- en locatieverbod voor de verdachte (zoals het OM graag wil) wat lastig, en benadrukt dat hij geen intentie heeft om contact met de slachtoffers op te zoeken. Ook bepleit de verdediging dat B. een van zijn harde schijven weer terug zou moeten krijgen, aangezien daar alleen privéfoto's op zouden staan.
vrijdag 27 september om 15:12
Na het pleidooi van de advocaat zal het OM nog reageren. Daar kan ook de advocaat weer op reageren. Hierna volgt het laatste woord van de verdachte. Hij heeft een notitieblok voor zich, dus ik vermoed dat hij iets zal gaan voorlezen.
vrijdag 27 september om 14:53
Er wordt nu een vrij technisch verhaal gehouden over de hoogtes van schadevergoedingen, vandaar dat we even 'op pauze staan' in het liveblog.
vrijdag 27 september om 14:50
De samenvatting: de advocaat wil een celstraf van dertig maanden, waarvan tien voorwaardelijk voor zijn cliënt. Ook wil hij dat de rechtbank komt tot een lagere schadevergoeding voor de slachtoffers.
vrijdag 27 september om 14:38
B. heeft zijn armen gevouwen en kijkt naar de bovenkant van zijn tafel. Hij reageert niet of nauwelijks op wat er gezegd wordt. Gisteren, zo vertelde de rechtbank (omdat wij als journalisten grotendeels naar zijn rug kijken) dat hij wel emotioneel werd.
vrijdag 27 september om 14:31
Hij verwijst er hierbij ook naar dat B. zijn baan en zijn huis is kwijtgeraakt en dat het gezin vier huiszoekingen moest meemaken. Die waren volgens De Haan niet nodig als "de politie de eerste keer goed had gezocht".
vrijdag 27 september om 14:26
De advocaat noemt wat andere ontuchtzaken waarbij de rechtbank tot een lagere straf kwam. Zelf vindt hij een celstraf van twee tot vier jaar meer op zijn plek, waarvan een deel dan voorwaardelijk zou moeten zijn.
vrijdag 27 september om 14:17
Bij zijn aanhouding stelde B. nog dat "zijn slachtoffers toch sliepen", maar nu is hij daar volgens zijn advocaat op teruggekomen. Hij beseft nu beter wat hij heeft gedaan, aldus de verdediging.
vrijdag 27 september om 14:15
Hij schetst dat B. juist werd gezien als allemansvriend. Ook zegt hij dat B. al "een hele ontwikkeling" heeft meegemaakt sinds zijn aanhouding.
vrijdag 27 september om 14:13
De advocaat is klaar met het ontleden van de tenlastegelegde feiten. Hij zegt nu de straf "exorbitant hoog" te vinden.
vrijdag 27 september om 14:08
Wie trouwens de NU.nl-podcast van vanmorgen terug wil luisteren waarin we onder meer de eerste zittingsdag bespreken, kan dat hier (klik) doen.
vrijdag 27 september om 14:05
Over sommige foto's van kinderen in badkleding zegt de advocaat dat ze te makkelijk zijn gezien als kinderporno. Het OM vindt dit wel bewezen omdat er bijvoorbeeld is ingezoomd (voor of na het nemen van de foto) op de geslachtsdelen of de billen in het bikinibroekje.
vrijdag 27 september om 14:01
De verdediging wil ook vrijspraak van het vragen om en het in het bezit hebben van seksuele foto's van een tienermeisje. Volgens de advocaat heeft B. deze pas ontvangen toen ze al volwassen was en zijn er ook geen foto's meer aangetroffen van het meisje toen ze nog zeventien jaar oud was.
vrijdag 27 september om 13:54
De advocaat gaat nog even door met het ontleden van de tenlastelegging van het OM. Het gaat hier bijvoorbeeld over omschrijvingen van foto's die gemaakt zijn en handelingen die zijn uitgevoerd die de advocaat geschrapt wil hebben wegens gebrek aan bewijs.
vrijdag 27 september om 13:47
Ik kan me trouwens voorstellen dat partiële vrijspraak wat raar klinkt. Dit omvat niet vrijspraak van alle handelingen, maar bij sommige handelingen bij een paar van de meisjes.
vrijdag 27 september om 13:45
Advocaat De Haan verwijst veelal naar allerlei uitspraken van de Hoge Raad in andere zaken, waarin bijvoorbeeld een gedwongen tongzoen niet werd gezien als binnendringen.
vrijdag 27 september om 13:42
Zo verzet de verdediging zich tegen de omschrijving dat B. meerdere keren zou zijn binnengedrongen bij een van de slachtoffers. Hij wil ook niet dat het wordt gezien als verkrachting, maar als ontuchtige handeling. Overigens gaat het niet om een geslachtsdeel waarmee B. bij het kind is binnengedrongen.
vrijdag 27 september om 13:39
Het pleidooi van de advocaat begint. Hij zegt dat de impact op veel gezinnen groot is geweest. "Op de dag dat hij werd opgepakt, werd zijn leven stilgezet." Wel vindt de verdediging dat de tenlastelegging te ruim is opgeschreven. Hij vraagt dan ook partiële vrijspraak.
vrijdag 27 september om 13:36
Iedereen heeft een broodje gegeten en iets kunnen drinken. De zitting wordt weer hervat.
vrijdag 27 september om 12:47
B. zegt dat hij de eis heeft begrepen. Hij wil er nu niets over kwijt. We schorsen tot 13.30 uur voor het pleidooi van de advocaat.
vrijdag 27 september om 12:46
De voorwaarden bij tbs omhelzen bijvoorbeeld dat kan worden ingegrepen als B. niet meewerkt bij de behandelingen. Het OM heeft dit geëist omdat getwijfeld wordt aan de motivatie van B. Ook willen ze niet dat er wordt geleund op zijn vrouw en kinderen als 'stok achter de deur', omdat dit wegvalt mocht zijn vrouw van hem scheiden.
vrijdag 27 september om 12:44
Naast deze celstraf, wil het OM een gebiedsverbod voor de verdachte. En dan hebben we het over de straten waarin de 24 slachtoffers wonen, maar ook de locaties waar ze sporten en naar school gaan.
vrijdag 27 september om 12:40
Het OM eist hierbij ook nog vijf jaar celstraf.
vrijdag 27 september om 12:39
Het OM wil leunen op een 'stevig kader', dus tbs met voorwaarden, omdat ze niet zeker is van de motivatie van de verdachte. Zo heeft hij vermijdende trekken. Dit kan eventueel omgezet worden in tbs met dwangverpleging.
vrijdag 27 september om 12:36
Dan nu de strafeis. "Naast een straf, moet er ook gekeken worden naar de voorkoming van herhaling." B. is verminderd toerekeningsvatbaar, zo schat hij zijn eigen problemen niet goed in, en heeft een pedofiele stoornis.
vrijdag 27 september om 12:27
De OvJ gaat eerst nog in op de schadevergoedingen van de slachtoffers. Het gaat hier om honderden tot duizenden euro's per meisje.
vrijdag 27 september om 12:22
We gaan richting het formuleren van de strafeis.
vrijdag 27 september om 12:22
Het OM laat weten dat de kinderen ernstige schade hebben opgelopen. Hun cijfers op school zijn achteruitgegaan, hun concentratie is minder. Ook omdat volgens de OvJ niet zeker is of er mogelijk nog beelden van hen kunnen opduiken op internet.
vrijdag 27 september om 12:18
B. heeft gisteren zijn excuses aangeboden aan zijn slachtoffers en hun ouders. Bij de ouders speelt vooral nog de vraag: waarom? Ze willen dat hij straf krijgt en wordt verwijderd uit hun leven.
vrijdag 27 september om 12:16
De OvJ schetst dat de shock enorm was toen in het dorp Alem uitkwam dat er kinderen waren misbruikt door B. Ouders waren juist blij dat hij filmpjes maakte van bijvoorbeeld zomerkampen en uitjes, en later een dvd aanleverde met de beelden. "Het vertrouwen is beschaamd. En dat doet misschien wel het meest pijn", aldus het OM.