Jos B. wordt niet alleen verdacht van het ombrengen en misbruiken van de elfjarige Nicky Verstappen in 1998, maar ook van het bezit van kinderporno. Verder gaat het volgens de raadkamer om een zaak die de maatschappij heeft geschokt.

In het kort

  • Jos B. wordt ook verdacht van bezit kinderporno
  • Voorlopige hechtenis met negentig dagen verlengd
  • Advocaat wil niet ingaan op wat Jos B. heeft verklaard
  • Raadkamer stelt dat door de zaak maatschappij geschokt is
  • Advocaat benadrukt dat OM wat hem betreft geen zaak heeft

Het voorarrest van B. is met negentig dagen verlengd. Volgens de rechtbank in Maastricht zijn de verdenkingen tegen hem ernstig en is er een serieuze kans dat hij vlucht als hij op vrije voeten gesteld wordt.

De raadkamer vreest zelfs voor herhaling, mocht B. op vrije voeten komen. De raadkamer wijst met deze beslissing een verzoek van raadsman Gerald Roethof af.

De advocaat van B. had om vrijlating van zijn cliënt gevraagd, omdat er geen bewijs zou zijn voor de ten laste gelegde zaken. De raadkamer ziet dat echter anders. B. heeft geen bekentenis afgelegd, aldus zijn advocaat.

Na de termijn van negentig dagen komt de zaak voor het eerst ter zitting bij de rechtbank. Het is nog niet te zeggen of de zaak dan al inhoudelijk behandeld kan worden, aldus de rechtbank. Het kan ook om een pro-formazitting gaan, waarin de voortgang van het onderzoek bekeken wordt.

Advocaat gaat niet in op wat hij met B. besproken heeft

Eerder op donderdag zei Roethof in een reactie dat het DNA-spoor dat tot de verdenking van B. in de zaak rond de dood van Nicky Verstappen in 1998 heeft geleid, niet van bloed of sperma afkomstig is.

Roethof wilde niet ingaan op wat hij met zijn cliënt besproken heeft. "Maar als hij een bekentenis zou hebben afgelegd, dan stond ik hier niet." Dat betekent overigens niet dat hij het ontkent. "Het kan ook zijn dat hij zwijgt", aldus de advocaat.

Hij kan niet zeggen om wat voor een DNA-materiaal het wel gaat. "Dat is nog onduidelijk", stelt hij. De advocaat wilde niet zeggen hoe B. reageerde op het feit dat zijn DNA is aangetroffen op de kleding van Verstappen. De politie bestempelde het gevonden DNA-materiaal eerder als een daderspoor.

Roethof benadrukt dat OM geen zaak heeft

Roethof zegt dat hij duidelijk heeft gemaakt dat het Openbaar Ministerie (OM) geen zaak heeft. "Omdat niet is komen vast te staan waaraan Nicky is overleden", legt de advocaat uit. "Dat kan ook een natuurlijke doodsoorzaak zijn."

Het OM wil desgevraagd niet reageren. "De uitspraken zijn voor rekening van de advocaat en wij zullen dit verder in de rechtszaal bespreken", aldus een OM-woordvoerder.

De advocaat heeft ook te kennen gegeven dat hij over het volledige dossier wil beschikken. "Er zijn in deze zaak 180 ordners aan dossierstukken. En ik heb er maar één gekregen. Ik heb daar hele grote problemen mee", aldus Roethof.

B. kwam in juni in beeld als verdachte

Verstappen verdween twintig jaar geleden in de nacht van 9 op 10 augustus tijdens een zomerkamp op de Brunsummerheide in Limburg. Zijn lichaam werd een dag later in de avond gevonden.

In juni van dit jaar kwam B. in beeld als verdachte. Zijn familie had hem in april als vermist opgegeven en stuurde onder meer kleding van hem naar de politie. Het DNA-materiaal werd vergeleken met de kleding van Verstappen. Dat leverde een match op.

B. werd overigens al kort na Verstappens dood in 1998 staande gehouden in de buurt van de vindplaats van het lichaam. Hij verklaarde toen dat hij een nachtelijke fietstocht maakte. Zijn naam bleef in het dossier staan, waardoor onderzoekers hem in 2018 weer op het spoor konden komen.

De verdachte werd na een zoektocht op 26 augustus aangehouden in de buurt van Barcelona.

Wil jij elke ochtend direct weten wat je 's nachts gemist hebt en wat er die dag gaat gebeuren? Abonneer je dan nu op onze Dit wordt het nieuws-nieuwsbrief!