AMSTERDAM - Advocaat Tjalling van der Goot heeft maandag op bijna alle punten vrijspraak gevraagd voor zijn cliënt Robert M. Een deel van het bewijs is onrechtmatig verkregen, zo stelt hij.

Robert M. wordt verdacht van het misbruiken van 67 kinderen, maar volgens de advocaat is daar in slechts één geval genoeg bewijs voor.

Voor het maken van kinderporno en het bezit van door anderen gemaakte kinderporno is het bewijs op onrechtmatige wijze verkregen, aldus de raadsman.

Wat overblijft aan bewijs, zijn de bekennende verklaringen van M. zelf. Zonder ander ondersteunend bewijs zijn die echter onvoldoende voor een veroordeling, zo betoogde Van der Goot.

Huiszoeking

De politie had het huis van Robert M. niet mogen doorzoeken, zo stelt Van der Goot. Op dat moment was er onvoldoende aanleiding voor een redelijk vermoeden dat M. schuldig was aan kindermisbruik. 

De enige reden daarvoor was volgens hem dat een moeder van één van de slachtoffertjes wiens foto was getoond in Opsporing Verzocht de naam van M. had genoemd. ''Het ijs was te dun'', aldus de raadsman.

Het feit dat M. en zijn echtgenoot en medeverdachte Richard van O. toestemming gaven voor de doorzoeking, doet volgens de raadsman niet ter zake. De politie had die toestemming namelijk helemaal niet mogen vragen, zo betoogde Van der Goot. M. had aangegeven dat hij een advocaat wilde spreken.

Bekentenis

Wat overblijft aan bewijs, zijn de bekennende verklaringen van M. zelf. Zonder ander ondersteunend bewijs zijn die echter onvoldoende voor een veroordeling, stelde Van der Goot. ''We mogen niet voetstoots uitgaan van de bekentenissen, altijd en overal." 

M. heeft aangegeven, onder meer in chats met pedofielen, dat hij zijn slachtoffertjes selecteerde op een gebrek aan spreekvaardigheid. Zij kunnen dan ook niets betekenen als leverancier van ondersteunend bewijs.

Volgens Van der Goot heeft het gros van de betrokken ouders niets aan hun kinderen gemerkt, in de periode dat het misbruik zich zou hebben voltrokken. Ook dat levert dus geen ondersteunende aanwijzingen op. De advocaat vindt dat de rechtbank heel precies te werk moet gaan bij de beoordeling van het bewijs: ''Er mag geen ruimte zijn voor een alternatief scenario.''

Schakelbewijs

In het enige geval waarin volgens Van der Goot wel voldoende bewijs is, zou M. een kind samen met een ander hebben misbruikt. Deze persoon heeft ook een verklaring afgelegd.

Van der Goot refereerde ook aan de term 'schakelbewijs', die door justitie werd gebruikt. "Als dat gebruikt wordt, betekent dat dat het OM een bewijsprobleem heeft." Schakelbewijs is een keten van opzichzelfstaande feiten die samen het bewijs moeten vormen.

Korver

Volgens advocaat Richard Korver, die de ouders van veel misbruikte kinderen bijstaat, slaat Van der Goot de plank mis met zijn 'alles-of-nietsverweer'. Op het moment dat de politie arriveerde was er meer dan de verklaring van de moeder, stelt Korver. Zo was er onder meer een verzoek van buitenlandse opsporingsdiensten die misbruik hadden geconstateerd bij een vermoedelijk Nederlands kind. Bij het kindje dat op tv werd getoond had uitsluitend M. opgepast.

Korver noemt de aanpak van de verdediging 'weinig verheffend', dezelfde woorden gebruikend die Van der Goot gebruikte om de ongenuanceerde mediaberichtgeving te typeren.

Het Openbaar Ministerie heeft eerder twintig jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist tegen Robert M. De hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak staat terecht voor het misbruiken van 67 zeer jonge kinderen en het maken van beeldmateriaal van het misbruik van 31 van die slachtoffers.

Strafvermindering 

Politici en bestuurders hebben ''een laakbare rol'' gespeeld in de Amsterdamse zedenzaak. Ze gaven daar hun mening over en liepen vooruit op het oordeel van de rechtbank. Die moet Robert M. daarom een lagere straf geven, betoogde M.'s andere advocaat Wim Anker.

De raadsman verwees onder meer naar Geert Wilders, die via Twitter zei dat de verdachte nooit meer mag vrijkomen en chemische castratie opperde. Ook de Amsterdamse burgemeester Eberhard van der Laan en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie hebben volgens Anker uitspraken over deze zaak gedaan die niet kunnen.

Anker zei dat er ook nog andere factoren zijn die tot strafvermindering moeten leiden. Daaronder zijn de grote media-aandacht voor de zaak, de ''extreme omstandigheden'' waaronder M. vastzit en het feit dat hij goed heeft meegewerkt tijdens het onderzoek.

Alles over de Amsterdamse zedenzaak