LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie (OM) hoeft pedofielenvereniging Martijn niet te vervolgen. Dat heeft het gerechtshof in Leeuwarden maandag bepaald.

Degenen die bij het hof hadden geklaagd dat het OM Martijn niet ging vervolgen, zijn volgens de rechter niet rechtstreeks getroffen door deze beslissing. Daarom heeft het hof het OM niet nu alsnog de opdracht gegeven de vereniging te vervolgen.

Het hof vindt dat het OM zelf en de minister van Veiligheid en Justitie moeten beoordelen of vervolging van Martijn op zijn plaats is.

Namens de ouders van een in 2009 seksueel misbruikt kind begon jurist Yme Drost bij het hof een zogeheten artikel-12-procedure. Hiermee kunnen rechtstreeks betrokkenen klagen als het OM beslist iemand niet te vervolgen.

Medeplichtigheid

De klagers willen dat Martijn wordt vervolgd voor het uitlokken van en medeplichtigheid aan het seksueel misbruik van het kind. De misbruiker zou advies hebben gekregen vanuit Martijn, onder andere over hoe hij het best contact kon leggen met kinderen.

Het hof meent ook dat niet hard te maken is dat vanuit de vereniging opzettelijk inlichtingen zijn verschaft aan de dader, terwijl ze wist dat hij door deze informatie geholpen zou worden bij plegen van zijn misdrijf.

Er zitten in het dossier te weinig aanknopingspunten voor een succesvolle vervolging van Martijn voor uitlokking van en medeplichtigheid aan het misbruik, aldus het hof.

Celstraf

Het OM maakte eerder dit jaar bekend geen mogelijkheden te zien de pedofielenvereniging strafrechtelijk aan te pakken. Maar wellicht is een nieuwe mogelijkheid ontstaan nu in oktober Martijnvoorzitter Ad van den Berg tot gevangenisstraf is veroordeeld voor het bezit van kinderporno.

Volgens het Verdrag van Lanzarote kunnen namelijk organisaties verboden worden wanneer een leidinggevende schuldig is bevonden aan kinderpornobezit. Het OM onderzoekt deze mogelijkheid op dit moment.

CDA

Het CDA vindt dat de bal voor de aanpak van de pedofielenvereniging Martijn nu in Den Haag ligt. ''Het is een teleurstellende uitspraak, maar ik begrijp dat de rechter dit zo heeft moeten doen. We zullen op een andere manier tot een wettelijk verbod moeten komen'', aldus Madeleine van Toorenburg van het CDA.

Of de Kamer moet iets aandragen, of de minister van Veiligheid moet zelf de wet veranderen, vindt ze. Ook Khadija Arib van de PvdA vindt dat de minister actie moet ondernemen.

PVV

Er kan dan wel vrijheid van vereniging zijn, pedovereniging Martijn 'roept niet op tot kantklossen'. Daarom moet er iets tegen deze club worden ondernomen. Dat zegt Lilian Helder van de PVV.

De organisatie wil legalisatie van seks met kinderen, zegt ze, en dat is voor de overheid een mogelijkheid om vrijheid van vereniging in dit geval aan te pakken. ''Het is haar taak om minderjarigen te beschermen.''

''De rechter heeft zich er strikt juridisch van afgemaakt'', concludeert Helder. ''Wij willen Martijn verbieden. In het land begrijpen ze dit niet.''

Ouders

De ouders van het meisje, dat in 2009 door Geert B. werd misbruikt, voelen zich niet serieus genomen in hun strijd tegen Martijn, meldt Drost.

''Martijn mag kennelijk gewoon doorgaan met haar walgelijke website waar foto’s van naakte kinderen op staan en waar afschuwelijke pedoseksuele verhalen op zijn te lezen. Wij hebben geprobeerd andere kinderen en ouders te beschermen tegen datgene wat ons is overkomen. Als wij het niet doen, wie dan wel?''

Drost vestigt zijn hoop nu op minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie. Hij heeft de bewindsman gevraagd gebruik te maken van diens bevoegdheid het OM een aanwijzing te geven.