Daarnaast zijn de uitlatingen van Coldeweijer volgens de rechter "onnodig grievend" en ziet hij geen belang in de publicatie van de brief.

Coldeweijer moet een dwangsom van 1.000 euro betalen voor ieder uur dat de bewuste video nog online staat. Dit kan oplopen tot een maximum van 50.000 euro. De rectificatie moet binnen 48 uur op Instagram worden geplaatst.

Ook werd bepaald dat Coldeweijer de term "gecremeerde kroket", waarmee zij naar Hazes verwees, niet meer mag gebruiken. Deze bewoording is volgens de rechter "hoe dan ook grievend en beledigend", net als bewoordingen zoals narcistisch, manipulatief, knettergek en toxic.

Ook de stelling dat het goed is voor André dat hij met zijn moeder heeft gebroken, is in de ogen van de rechtbank "kwetsend" en mag de juicevlogger niet meer gebruiken.

Coldeweijer laat in een reactie op haar Instagram weten dat ze het idee heeft dat de rechter "juicekanalen de mond wil snoeren". Dit weerhoudt haar er echter niet van juice te brengen. "Het was mijn taak om aan te tonen dat de juice die ik heb gebracht aannemelijk is", schrijft Coldeweijer. "Ik vind dat ik daarin lang en breed ben geslaagd, zeker omdat weer alles is uitgekomen wat ik in de video heb verteld. De rechter dacht daar anders over en vindt dat ik dat niet heb aangetoond."

Hazes laat via haar advocaat weten verheugd te zijn met de uitspraak, omdat hiermee paal en perk wordt gesteld aan het verspreiden van kwetsende en onware roddels door juicekanalen. "De tegenpartij gaf aan in de rechtbank 'dat je sommige dingen met een korreltje zout moet nemen omdat het een juicekanaal betreft'. Ik vind dus van niet en ik hoop dat ik een voorbeeld ben voor andere mensen", aldus Hazes.

Coldeweijer las in een video een brief voor die gericht was aan een ex-vriendin van André. De influencer beweerde in het filmpje dat de brief door André en zijn moeder zou zijn opgesteld. Later suggereerde ze dat ze deze brief anoniem doorgestuurd had gekregen van Rachel.

In de brief staat dat André niet met een goed gevoel terugkeek op zijn relatie met Monique Westenberg, met wie hij een zoon heeft. Rachel heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze geen goede band heeft met de moeder van haar kleinzoon. Ook dit besprak Coldeweijer in een losse video.

Rachel eiste daarop een rectificatie. Zij ontkent zelf dat ze de brief aan Coldeweijer heeft gelekt. Wel zegt ze dat ze de brief met haar zoon heeft opgesteld, maar de versie die zij samen schreven zou op belangrijke punten niet overeenkomen met de brief die de roddelvlogger ontving. Ook wilde de weduwe van de zanger dat de video van Coldeweijer offline wordt gehaald.

Coldeweijer zei eerder in de rechtbank "geen onwaarheden te brengen". Volgens de juicevlogger zoekt Hazes vaak zelf de aandacht op en heeft haar reputatie al veel te lijden gehad door haar familieproblemen. Deze video zou Hazes' reputatie niet verder schaden, stelt de vlogger via haar advocaat.

Het is niet de eerste keer dat Coldeweijer voor de rechter wordt gedaagd. In april 2022 spande Samantha Steenwijk een kort geding aan. Coldeweijer had ten onterechte gesuggereerd dat de zangeres was afgeslankt met behulp van gevaarlijke dieetpillen. De roddelvlogger moest vervolgens een rectificatie plaatsen.