'Kinderporno Robert M. wel rechtmatig bewijs'

AMSTERDAM - De door Robert M. gemaakte kinderporno vormt wel degelijk rechtmatig verkregen bewijs. Dat betoogde het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag tegen de rechtbank in Amsterdam. 

Foto:  ANP

De verdediging van de hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak stelde eerder dat de beelden niet als bewijs mogen dienen omdat ze onrechtmatig zijn verkregen en dat M. daarom grotendeels moet worden vrijgesproken.

Volgens M.'s advocaten had de politie zijn huis niet mogen doorzoeken. De zaak tegen hem zou daarvoor op dat moment te mager zijn geweest: er zou alleen een telefoontje van een moeder na een uitzending van Opsporing Verzocht aan ten grondslag hebben gelegen.

Justitie betwistte dit vrijdag: ook informatie in Nederlandse politiesystemen en uit een Zweeds onderzoek waren volgens het OM aanleiding om M.'s huis te doorzoeken. De verdediging had verder aangevoerd dat M. destijds wel toestemming had gegeven voor de doorzoeking, maar dat dit niet aan de rechter-commissaris was gevraagd.

Dat had volgens de advocaten wel gemoeten. Justitie wierp vrijdag echter tegen dat als een verdachte toestemming geeft, de zaak helemaal niet aan de rechter-commissaris hoeft te worden voorgelegd.

Passend

Een celstraf van 20 jaar en tbs met dwangverpleging is ''passend en geboden'' voor M., betoogde het OM. M.'s advocaten betoogden eerder dat de door justitie geëiste combinatie van een lange celstraf en tbs tegenstrijdig is: de verdachte moet van het OM behandeld worden, maar hij moet eerst jaren wachten voor die behandeling begint.

Volgens de officier van justitie is van tegenstrijdigheid echter geen sprake. ''Het gaat om vergelding en preventie.''

Media-aandacht

De enorme media-aandacht voor de zaak is volgens het OM geen reden voor strafvermindering. M. en zijn man Richard van O. hebben die aandacht zelf over zich afgeroepen door de ernst en omvang van de zaak.

De verdediging had maandag betoogd dat de overvloedige media-aandacht tot een lagere straf moet leiden.

Het OM ziet echter geen enkele reden voor strafvermindering en verwees daarbij naar de moord op Pim Fortuyn. In die zaak legde de rechtbank ook geen lagere straf op ondanks de overweldigende aandacht van de media.

Ook het feit dat M. heeft meegewerkt met het onderzoek en wachtwoorden van zijn computer heeft verstrekt is geen reden om hem milder te straffen, aldus de officier van justitie.

Vrijspraak

M.’s advocaten hebben betoogd dat hun cliënt op vrijwel alle punten moet worden vrijgesproken. Hij wordt verdacht van het misbruiken van 67 zeer jonge kinderen, onder meer op de Amsterdamse kinderdagverblijven waar hij werkte.

Vrijdag bleek dat M. één kind liefst 90 keer heeft misbruikt.

Echtgenoot

Zijn echtgenoot Richard van O. heeft M. volgens justitie geholpen bij het misbruik. Wat het OM betreft, moet hij daarom 12 jaar de cel in. 

Ook de advocaten van Van O. hebben vrijspraak gevraagd. Zij betoogden vorige week dat er te weinig bewijs is voor de aanklachten tegen hun cliënt, die onder meer luiden dat hij M. heeft geholpen bij het misbruik.

Het OM wees er vrijdag echter op dat Van O. zelf heeft verklaard dat hij wist van de praktijken van zijn man. Ook staat volgens justitie vast dat M. kinderen heeft misbruikt op oppasadressen waar zijn partner hem naartoe heeft gereden.

Het megaproces begon 12 maart. De uitspraak komt naar verwachting na half mei.

Alles over de Amsterdamse zedenzaak

Volg dit nieuws op Twitter via NUlive