AMSTERDAM - De Partij voor de Dieren is meer dan een politieke partij, het is een revolutionaire beweging, aldus leider Marianne Thieme.

Haar idealen over een groene toekomst waarin de 'westerse mens en zijn geld' niet meer centraal staan, zijn mooi, maar lijken niet urgent in tijden van crisis, waar de korte termijn regeert. Maar volgens Thieme is het grote groene thema prima lokaal concreet te maken. Ze rekent dan ook op zetels in alle zes gemeentes waarin haar partij meedoet. "In Amsterdam zijn we al groter dan het CDA."

Op welke thema's zet uw partij in deze gemeenteraadsverkiezingen?

De huidige politiek heeft zich de afgelopen decennia vooral bezig gehouden met de korte termijn en de belangen van de westerse mens en zijn geld. Dit is ten koste gegaan van het klimaat en het dierenwelzijn. En eigenlijk zijn dat veel belangrijke waarden dan het nikkel en het papier. Dus onze partij kiest voor mededogen en duurzaamheid: voor dieren, natuur en milieu. Dat thema is ondervertegenwoordigd in de verkiezingsthema's van andere politieke partijen.

Wat betekent dit concreet?

Groene en leefbare steden, waarbij de lange termijn voorop staat, zodat onze kleinkinderen en kleinkleinkinderen leefbaar kunnen wonen. Dus geen prestigeprojecten met grote gebouwen zoals het Huis van de Democratie in Den Haag, om maar een voorbeeld te nemen. We zetten in op zelfvoorziening qua energie, stadsboerderijen voor voedselvoorziening en vergroening van de hele stad.

Denkt u niet dat met de crisis het klimaatdenken iets meer op de achtergrond is geraakt?

Het gevaar is dat heel veel politieke partijen en mensen ook, zwart-wit gaan denken en dat zorgt alleen maar vertraging in het zoeken naar echte oplossingen. We moeten juist het groene denken voorop stellen. Als wij groen gaan denken, is er een kans voor een duurzame economie, ook voor toekomstige generaties.

Er is nu veel ophef over fouten in het klimaatrapport. Zou dat invloed kunnen hebben op uw thema?

Zeker niet. Dat is duidelijk een hype, om te proberen de belangrijkste conclusie onderuit te halen. Elke wetenschapper onderschrijft dat de mens een belangrijke veroorzaker is van het broeikaseffect. Er was laatst een mooie tekening over dit onderwerp. 'Ja maar, wat nou, als het allemaal niet waar is. Hebben we dan al die maatregelen voor niets gedaan?', luidde de kop. Nee, dan is het nog steeds zo dat we de wereld een beetje beter hebben gemaakt.

Maar merkt u dat er in het land meer scepsis is ontstaan?

Ik merk dat de bezorgdheid juist aan het toenemen is. Dat zie je terug in de peilingen. Onze partij maakt een groei door qua zetelaantal. Zo verwachten we enkele zetels in Amsterdam. In Amsterdam heeft het CDA, als één van de partijen die staat voor de oude politiek, bij de Europese Verkiezingen minder stemmen heeft gekregen dan de PvdD. Dus wij zijn groter dan het CDA in Amsterdam. Dat geeft duidelijk aan dat mensen willen dat er een andere koers wordt gevaren.

In welke gemeenten doet u mee?

Apeldoorn, Amsterdam, Den Haag, Leiden, Groningen en een kleinere gemeente: het Gelderse Buren.

En waarom Buren?

Wij hebben daar goede kandidaten en een groot thema in de vorm van een grote varkensfabriek Knorhof. Deze bedreigt de volksgezondheid en het dierenwelzijn en tast ook het milieu aan. Veel mensen in Buren maken zich daar grote zorgen over, maar de lokale politieke partijen hebben het gewoon laten gebeuren.

Wat is de keuze geweest in het algemeen om deze zes gemeenten te kiezen?

We zijn bezig met een revolutionaire beweging en op een hele andere manier politiek gaan bedrijven. Weg van het menscentrale denken, maar we willen dat op een zorgvuldige manier doen. Dus goede mensen en een goed programma staan voorop.

Zit er voor u nog een gradatie in die zes gemeenten qua belang?

Nee, ik denk dat wij in elke gemeente wel zetels kunnen halen, ik denk één tot twee zetels.

Ziet u de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen, als een landelijke peiling?

De gemeenteraadsverkiezingen zijn een indicatie voor de populariteit van de gevestigde politieke partijen. Zo zegt het waarschijnlijke verlies van de PvdA iets over de trend voor de komende landelijke verkiezingen. De kiezer is het spoor bijster. Ze zoeken al enkele jaren naar een uitlaatklep. Eerst naar de SP, nu naar de PVV. Maar ook de PvdD is een goed alternatief voor de mensen.

Wat verwacht u van de PVV en TON in deze gemeenteraadsverkiezingen?

Zij zullen een alternatief zijn voor de mensen die een uitlaatklep zoeken voor hun onvrede over de de gevestigde politieke partijen. Ik hoop dat ze daar wel van terugkomen. Want voor belangrijke waarden als duurzaamheid en dierenwelzijn kun je niet bij de PVV terecht. De PVV heet dan wel Partij voor de Vrijheid, maar is bijvoorbeeld voor de bio-industrie, waar heel veel mensen tegen zijn.

U wilt af van het menscentrale denken. Is het niet moeilijk om in die zes gemeenten uw grote gedachtegoed lokaal te maken?

Nee, want er zijn voorbeelden te over waaruit blijkt dat de zittende politieke partijen in die gemeenten bezig zijn met hun eigen belangen en met grote prestigeprojecten. Ze bouwen niet aan een duurzame, groene gemeente. Als wij dat goed voor het voetlicht kunnen brengen kunnen we goed scoren op 3 maart.

In Buren gaat het dus om varkensfabriek Knorhof. En in Amsterdam?

Nou, de Noord-Zuidlijn natuurlijk. We vinden dat een verspilling van heel veel geld. Het project gaat niet zorgen voor een betere doorstroming in de stad. Wij zijn heel duidelijk tegen de Noord-Zuidlijn. Er zijn talloze betere alternatieven voor het openbaar vervoer.