Van der Steur overleeft motie van wantrouwen na Brussel-debat

De SP, PVV, GroenLinks, PvdD, VNL, 50Plus en Denk hebben er geen vertrouwen in dat minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) de juiste man is om het justitiedepartement in tijden van een 'substantiële' terreurdreiging te leiden.

De partijen dienden donderdag tijdens het debat over de aanslagen in Brussel een motie van wantrouwen in, maar de minister voelt voldoende vertrouwen om door te gaan. De motie werd door een meerderheid van de Kamer afgewezen.

Hoewel ook het CDA, D66, ChristenUnie en de SGP kritisch zijn op het optreden van de VVD-bewindsman, denken zij dat het wegsturen van Van der Steur de problemen niet oplost. Buma (CDA): "Er kan niet worden vastgesteld of het optreden van de Nederlandse diensten de oorzaak van de aanslagen is."

De partijen eisen dat Van der Steur en premier Mark Rutte duidelijk gaan laten zien hoe zij terreur gaan bestrijden. Ze willen dat het kabinet de tekorten bij de politie en elite-eenheden aanpakt en willen voor de Voorjaarsnota in mei zien hoe zij de gaten in de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie gaan dichten.

Van der Steur verdedigde donderdag opnieuw zijn ministerschap. Eerder moest hij al diep door het stof vanwege zijn optreden in de kwestie rond de MH17-anatoom George Maat, de geënsceneerde foto van Volkert van der Graaf en zijn rol in de politieke nasleep van de Teevendeal. Na het Brussel-debat is hij weer een beschadiging rijker.

'Gigantische puinhoop'

Oppositiepartijen in de Tweede Kamer trokken tijdens het debat fel van leer tegen het optreden van Van der Steur in de kwestie rond de uitzetting van Inbrahim El Bakraoui.  

De Belg werd als potentiële jihadist in het grensgebied tussen Turkije en Syrië opgepakt en uitgezet naar Nederland, waarna hij uit het oog van alle diensten verdween. Hij was betrokken bij de aanslagen in Brussel op 22 maart.

Hoewel Van der Steur de Kamer beloofde dat de Nederlandse veiligheidsdiensten na de aanslagen in Brussel "proactiever" en "assertiever" te werk zouden gaan, stelde hij geen onderzoek in om de gangen van de aanslagpleger na te trekken.

D66-leider Alexander Pechtold en Geert Wilders (PVV) wilden in het debat weten waarom er tot op de dag van vandaag niet is nagegaan waar El Bakraoui in Nederland is geweest en met wie hij contact heeft gehad. "Deze minister heeft er een gigantische puinhoop van gemaakt", stelde Wilders. 

Video: Van der Steur overleeft motie van wantrouwen

Geen verzoek

Volgens Van der Steur heeft de politie geen onderzoek ingesteld, omdat dat niet binnen de wettelijke bevoegdheden valt en er geen verzoek van de Belgen ligt om de gangen van El Bakraoui na te gaan. "Als de Belgen ons wat vragen, doen we dat."

De beantwoording leidde tot verbazing en onbegrip in de Kamer. De Kamer hekelt dat de minister zich "verschuilt" achter protocollen. Jesse Klaver (GroenLinks): "Is dit nu de nieuwe assertieve proactieve houding?"

Volgens de oppositiepartijen had Van der Steur zelf de telefoon moeten pakken en de Belgen moeten vragen om onderzoek te doen naar El Bakraoui. Dat zou wel binnen de wettelijke kaders vallen.

Van der Steur onder vuur tijdens Brussel-debat

De SP, PVV, GroenLinks, PvdD, VNL, 50Plus en Denk hebben er geen vertrouwen in dat minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) de juiste man is om het justitiedepartement in tijden van een 'substantiële' terreurdreiging te leiden. © ANP
De partijen dienden donderdag tijdens het debat over de aanslagen in Brussel een motie van wantrouwen in, maar de minister voelt voldoende vertrouwen om door te gaan. © ANP
Hoewel ook het CDA, D66, ChristenUnie en de SGP kritisch zijn op het optreden van de VVD-bewindsman, denken zij dat het wegsturen van Van der Steur de problemen niet oplost. Buma (CDA): "Er kan niet worden vastgesteld of het optreden van de Nederlandse diensten de oorzaak van de aanslagen is." © ANP
De partijen eisen dat Van der Steur en premier Mark Rutte duidelijk gaan laten zien hoe zij terreur gaan bestrijden. © ANP
Van der Steur verdedigde donderdag opnieuw zijn ministerschap. Eerder moest hij al diep door het stof vanwege zijn optreden in de kwestie rond de MH17-anatoom George Maat, de geënsceneerde foto van Volkert van der Graaf en zijn rol in de politieke nasleep van de Teevendeal. Na het Brussel-debat is hij weer een beschadiging rijker. © ANP
Ze willen dat het kabinet de tekorten bij de politie en elite-eenheden aanpakt en willen voor de Voorjaarsnota in mei zien hoe zij de gaten in de begroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie gaan dichten. © ANP
Jesse Klaver en Geert Wilders overleggen over een in te dienen motie. © ANP
Van der Steur na afloop van het debat. © ANP

Deel deze foto via:

Terug naar slideshow

Geen antwoord

Vorige week in het eerste deel van het debat werd de minister door de oppositie met 68 aanvullende vragen terug naar het ministerie gestuurd, omdat hij de feiten niet paraat had en geen antwoord kon geven op een aantal basale vragen.

Uit de beantwoording van Van der Steur blijkt dat hij blijft volhouden dat uit niets blijkt dat Nederland meer had kunnen doen om de Brusselse aanslagpleger in de kraag te vatten. Tegelijkertijd erkent hij dat de diensten zich moeten ontwikkelen om proactief en assertief op te kunnen treden. "We moeten blijven leren", zei hij tijdens het debat.

'Alles op alles'

Van der Steur vindt zichzelf de juiste man om het ministerie van Veiligheid en Justitie te blijven leiden. Hij zei "alles op alles" te zetten om de veiligheid van Nederland te garanderen. Hij beloofde te laten zien dat zijn aanpak zichtbaar zou veranderen.

Daar nemen de oppositiepartijen geen genoegen mee. Emile Roemer (SP) vraagt zich af hoeveel de minister nog moet leren. Hij heeft het gevoel dat het ministerie na de aanslagen op Charlie Hebdo in januari 2015 niets is opgeschoten.

"Ik krijg het gevoel dat er geen urgentie is en er geen fundamentele structurele verbeteringen zijn", aldus Roemer. Buma (CDA): "De minister moet vanaf het begin assertief en proactief zijn."

Dagelijkse nieuwsbrief

Dagelijkse nieuwsbrief
Elke ochtend rond 06.00 uur weten wat het nieuws wordt?
Tip de redactie