'Aanbieden muziek is niet gelijk aan uploaden'
AMSTERDAM - Schending van auteursrecht door muziekuploaders is niet voldoende bewezen als de muziek alleen ter download wordt aangeboden. Platenlabels die piraten aanklagen moeten aannemelijk maken dat die de liedjes daadwerkelijk hebben verspreid, oordeelde een Amerikaanse rechter.
Foto: Inertia
De rechter kwam tot dat oordeel in een zaak die in 2007 door enkele platenmaatschappijen was aangespannen tegen Christopher Brennan, een internetgebruiker uit Connecticut die muziek zou hebben verspreid via een bestandsuitwisselingsprogramma.
Brennan heeft nooit op de aanklacht gereageerd, en was bij de rechter ook niet komen opdagen. De labels vroegen de rechter daarom om hun eis in te willigen en Brennan te veroordelen tot een fikse schadevergoeding.
Niet bewezen
Aan dat verzoek wilde de rechter geen gehoor geven. Volgens haar waren de beschuldigingen aan het adres van Brennan niet voldoende concreet. De platenlabels hadden weliswaar vastgesteld dat Brennan muziekbestanden aanbood in een gedeelde folder van zijn peer-to-peerprogramma, maar daarmee was nog niet bewezen dat hij die bestanden ook echt had geüpload.
"Zonder daadwerkelijke verspreiding van kopieën, is er geen sprake van schending van copyright", aldus het vonnis (PDF).
Vaker
Steeds vaker tikken Amerikaanse rechters belangenorganisatie van de muziekindustrie RIAA op de vingers omdat ze onvoldoende zou aantonen dat vermeende piraten echt illegaal muziek hebben verspreid. In september vorig jaar weigerde een rechter in Californië om die reden al om de RIAA een schadevergoeding toe te wijzen.
Logbestanden
Met het vonnis is Brennan overigens nog niet uit de zorgen. Weliswaar krijgen de platenlabels niet op voorhand gelijk, ze hebben nog wel de mogelijkheid hun beschuldigingen alsnog hard te maken, bijvoorbeeld aan de hand van logbestanden waaruit blijkt dat Brennan wel de liedjes degelijk heeft verspreid. Als Brennan dan opnieuw wegblijft, lijkt de kans op vrijspraak een stuk kleiner.
Startpagina