Apple en Samsung halen fel naar elkaar uit

DEN HAAG – Apple en Samsung hebben elkaar donderdag in de Haagse rechtbank beschuldigd van misleiding, leugens en het meten met twee maten.

Foto:  NU.nl

Dat werd duidelijk tijdens een zitting in het hoger beroep van Apple tegen Samsung waarbij NU.nl aanwezig was.

Apple eist een verbod op de Galaxy Tab 10.1 en 10.1v van Samsung. Eerder wees de voorzieningsrechter dit al af. Volgens Apple lijken de apparaten echter zo erg op de iPad dat er sprake is van inbreuk van het modelrecht.

Nadat Apple bepleitte dat de iPad echt uniek is en dat Samsung dingen verzint om het product te mogen kopiëren haalde Samsung op zijn beurt flink uit naar de concurrent.

Twee maten

Zo beschuldigt Samsung Apple van het meten met twee maten. “Het gaat om de algemene indruk, maar als Apple de iPad vergelijkt met eerdere tablets, mag er ineens wel naar de achterkant gekeken worden terwijl in de vergelijking met de Galaxy Tab de achterkant irrelevant is”, stelde de advocaat van Samsung.

Apple hamert er in de rechtszaken vooral op dat de iPad een nieuw product is met een eigen karakter onder meer door de afgeronde hoeken, de voorkant die uit één glanzend oppervlak bestaat en de vloeiende randen.

Volgens de maker van de iPad verzint Samsung argumenten om deze elementen te mogen kopiëren. “Rechte hoeken zorgen helemaal niet voor beschadigingen aan het apparaat of de kleding. Dat is verzonnen”, meent Apple. Uiterlijke keuzes mogen gekopieerd worden als deze noodzakelijk zijn voor de functionaliteit of techniek.

Weinig vrijheid

Volgens Samsung was er door de technische beperkingen weinig vrijheid bij het ontwerpen van de Galaxy Tab. “De rechthoekige vorm is nodig vanwege de rechthoekige content die erop bekeken wordt. Kijk naar tv’s en digitale fotolijsten. Allemaal zijn ze rechthoekig”, aldus de advocaat van Samsung.

“Ronde hoeken zijn zachter voor de gebruiker en de kleding. Er zijn minder beschadigingen. Dat is géén designkeuze. Tablets moeten bovendien bepaalde elementen hebben. Dat is niet om zoveel mogelijk op de iPad te lijken, maar om essentiële functies aan te kunnen bieden.”

Volgens Samsung is de enige treffende vergelijking tussen de twee apparaten het transparante oppervlak. En dat zou te algemeen zijn om een verbod op te krijgen.

Geen eigen karakter

Bovendien zou de iPad van Apple helemaal niet zo’n eigen karakter hebben als Apple zegt. “De iPad heeft geen concrete unieke vormgeving, maar bestaat juist uit technische elementen en de vormgeving die daarbij hoort. Termen als elegant en rustig zijn nietszeggend.”

Apple meent dat een omschrijving als elegant er juist wel toe doet en vindt dat Samsung diverse individuele elementen uit apparaten vóór de iPad op één hoop gooit om zo te bewijzen dat de tablet niet nieuw is. Toch is het samenvoegen van al deze elementen en daar een eigen draai aan geven volgens Apple wel vernieuwend.

"Apple doet net of er in den beginne niets was en de iPad toen kwam en er licht was. Dat is een onjuiste schets van de markt en het is misleiding", meent Samsung.

De rechter zal 24 januari naar verwachting uitspraak doen. Een mogelijk verbod gaat dan niet direct in omdat dit volgens Samsung onmogelijk is. In Duitsland is de Galaxy Tab al verboden vanwege uiterlijke overeenkomsten.

Lees alles over de juridische strijd tussen Apple en Samsung