DSB twijfelt aan betrouwbaarheid rapport

Laatste update:  9 juli 2010 23:34 info

AMSTERDAM - De voormalige bestuurders van DSB Bank zetten vraagtekens bij de onafhankelijkheid en de integriteit van de commissie-Scheltema en de betrouwbaarheid van het rapport over de ondergang van de bank.

Foto:  ANP

Dat stelt advocaat Frank 't Hart van advocaten- en belastingadvieskantoor Spigthof. Hij stuurde namens de bestuurders een reactie op het rapport.

De bestuurders wijzen daarbij speciaal naar de gang van zaken rondom het conceptrapport. ''De vraag is welke wijzigingen zijn doorgevoerd vanaf het moment dat het concept klaar was en het aan de betrokken partijen werd voorgelegd'', aldus 't Hart.

Toezichthouders

Onderling was er volgens de advocaat afgesproken dat beide toezichthouders, De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM), en het ministerie van Financiën, voordat het rapport aan andere betrokkenen zou worden voorgelegd, twee dagen ter beschikking hadden om het te controleren op toezichthouderlijke informatie.

''Uiteindelijk heeft het acht weken geduurd voordat het rapport werd vastgesteld en openbaar gemaakt'', zo weet 't Hart.

''In het rapport noch bij de gegeven toelichting daarop is een verklaring gegeven waarom het acht weken duurde, terwijl bevestigd is door Scheltema dat er slechts een paar namen om privacyredenen zijn weggehaald''.

Verbazing

Het voormalige bestuur van DSB heeft, zo geeft het in de brief aan, ''met verbazing'' kennis te hebben genomen van een in december 2008 gesloten pact tussen de toezichthouders DNB en AFM. ''In feite hebben de toezichthouders hiermee samengespannen''.

De voormalige bestuurders wijzen verder een aantal oorzaken aan van het failliet gaan van de bank. Zo zou er een convenant zijn gesloten waaraan DNB zich niet kon houden, waarop de toezichthouder een ''uitweg zocht'' door een noodregeling aan te vragen.

Scheringa

Bestuursvoorzitter Dirk Scheringa had op dat moment al zijn ontslag en aandelen ingeleverd, zo reageren de bestuurders nu.

De op de noodregeling volgende 'haircut', van 875 miljoen euro, en de timing daarvan, ''was dodelijk'', aldus de oud-bestuurders in de brief aan de commissie-Scheltema. Door de 'haircut' kon de bank minder geld lenen.

Overigens zou het lekincident, waarbij ''DNB haar geheimhoudingsplicht schond door de noodregeling bij DSB bekend te maken aan derden'' de derde oorzaak van het omvallen van het concern zijn.

Reageer op dit artikel:
Stuur door:
Deel artikel:

Eerdere berichten

Schuldencrisis

Alles over de schuldencrisis

Duivelse derivaten

 'Derivaten zijn gevaarlijk en een belangrijke veroorzaker van de ontwrichte financiële wereld.'

Lees meer

Ondernemersblog

'Verplicht je communicatiemedewerkers dagelijks gebruik te maken van je dienst of product.'

Lees verder op NUzakelijk.nl
Banner NUjournaal Zakelijk

NUzakelijk column

'In Hilversum pakken ze je soms hard aan. Tien tips voor het moment dat Rutger van PowNews voor je deur staat.'

Lees verder op NUzakelijk.nl

Goeroes! (video)

Goeroe Bobby J. Miltenburg vertelt over de fijne kneepjes van feedback geven

Kijk op NUzakelijk.nl

Bedrijfsrisico's

De politieke risico's voor het bedrijfsleven zijn het afgelopen jaar toegenomen.

Lees verder op NUzakelijk.nl