HEERLEN - Het ambtenarenpensioenfonds ABP wil voorkomen dat het bestuur van het fonds wordt samengesteld op basis van deelbelangen. Deelnemers en gepensioneerden zouden geen vertegenwoordigers moeten krijgen in het bestuur.

Wel kunnen zij wat het ABP betreft op een andere manier hun stem laten horen en krijgen ze zelfs de bevoegdheid het bestuur naar huis te sturen.

Dat staat in een stuk van het pensioenfonds, waarin wordt gepleit voor het behoud van het Nederlandse pensioenstelsel met verplichte deelname.

Door de financiële crisis kwamen de pensioenfondsen in de problemen, waardoor zij bijvoorbeeld uitkeringen niet langer konden aanpassen aan gestegen lonen of prijzen.

Vergrijzing

Volgens het ABP zijn de problemen rond de vergrijzing veel groter in landen met een ander pensioensysteem.

Volgens het ABP is het niet verstandig om de ''waan van de dag te laten regeren''. Zo is de dekkingsgraad van een fonds, die aangeeft of het vermogen groot genoeg is om op termijn aan de verplichtingen te voldoen, nogal beweeglijk.

Die dekkingsgraad is wel bepalend voor de vraag of de uitkeringen aangepast worden aan gestegen lonen of prijzen.

Grilligheid

Het fonds wil de grilligheid van de dekkingsgraad dempen door minder uit te gaan van momentopnames en bij de pensioenverplichtingen meer te kijken naar gemiddelden over een langere periode.

Het ABP stelt in het stuk dat de deelnemersraad van het fonds en het verantwoordingsorgaan zouden kunnen worden samengevoegd.

Premiebeleid

Vergelijkbaar met een algemene vergadering van aandeelhouders zou dat orgaan de bevoegdheid kunnen krijgen bestuursleden weg te sturen.

Die bevoegdheid verdient de voorkeur boven instemmingsrecht bij afzonderlijke besluiten over bijvoorbeeld het premiebeleid, het beleggingsbeleid en het indexeringsbeleid.