DEN HAAG - De Nederlandsche Bank (DNB) kon rekeninghouders bij Icesave vorig jaar onmogelijk waarschuwen dat de bank op omvallen stond.

Foto:  ANP

President Nout Wellink heeft als toezichthouder juridisch zeer weinig speelruimte om uitspraken te doen over de toestand bij een bank.

Daarnaast zou hij met een waarschuwing een run op Icesave in gang zetten, niet alleen in Nederland maar wereldwijd.

Dat concluderen twee professoren van de Universiteit van Amsterdam in een onderzoek naar het Nederlandse optreden rondom Icesave, de bank uit IJsland die in oktober van 2008 omviel.

Rol

De onderzoekers hebben op verzoek van de Tweede Kamer uitgebreid stilgestaan bij de rol die toezichthouder DNB heeft gespeeld rond de ondergang van Icesave, dat in korte tijd veel spaarders had geworven in Nederland.

Na het Icesave-debacle kreeg Wellink het verwijt dat hij rekeninghouders niet eerder heeft gewaarschuwd voor de problemen, die de DNB-president zag opdoemen.

Wellink heeft zich altijd verdedigd door te stellen dat hij daarmee een 'bankrun' zou organiseren.

Vertrouwen

DNB kan zich goed vinden in de belangrijkste conclusies, liet de toezichthouder dinsdag weten. PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang leest uit het rapport dat DNB te weinig heeft durven vertrouwen op haar eigen oordeel. Daardoor is te lang gewacht met ferm optreden richting Icesave, aldus Tang.

Hypocriet

Icesaving, de groep van spaarders die per persoon meer dan 100.000 euro bij de IJslandse bank had uitstaan, noemt de handelswijze van DNB "incompleet en hypocriet".

"We zijn opnieuw ernstig geschokt over het gebrek aan verantwoordelijkheid bij DNB voor de Nederlandse spaarder", aldus Icesaving-woordvoerder Gerard van Vliet dinsdag.

"Of je grijpt in, of het is niet je pakkie-an", aldus Van Vliet over de "lakse" rol van DNB in het Icesavedebacle.

"Het zou zowel de Tweede Kamer, maar met name minister Bos, sieren als ze op hun schreden terugkomen en ook voor de 100.000-plusspaarders compensatie zouden geven."