Het kan u nauwelijks zijn ontgaan. 2009 is het Darwin-jaar. Dat levert bijna hysterische taferelen op. Ik voorspel binnen een paar maanden de Darwin baard, die je met een stuk elastiek onder je kin kunt binden. Darwin is hot. De evolutie is hot. Door Nico Dijkshoorn.

Foto:  ANP

Het zijn vreemde tijden. Het glossy tijdschrift Calvijn vliegt de winkels uit. Diavoorstellingen over een voettocht naar Santiago de Compostella trekken honderden bezoekers. Andries Knevel kan weer helemaal.

Televisie-christenen hebben opeens allemaal leuk vallend haar en een kin als een filmster, zoals Arie Boomsma. Een nieuwe wind lijkt er door gelovig Nederland te waaien. Wat maakt het uit in hoeveel dagen de wereld werd geschapen. Als god er maar een beetje plezier in had, daar gaat het om!

Knevel

Andries Knevel heeft er dan wel een leven lang voor nodig gehad om tot het inzicht te komen dat zijn god niet voor de lol wat dinosaurus-botten in de grond heeft gestopt, om alle gelovigen gek te maken, maar hij is in ieder geval om.

Het lijkt mij een zware last voor hem, er op je 60e achter komen dat je een leven lang een of ander lulverhaal aan je kinderen hebt zitten vertellen. Ongeveer de treurigheid van een 79 jarige homoseksueel die er in een zwembad achter komt dat hij helemaal niet van vrouwen houdt.

Slecht sprookje

Ik had verwacht dat ik opgetogen zou zijn na Knevels ommezwaai. Dat ik als verklaard heiden zijn plotselinge inzicht zou vieren als een overwinning. Ik wist, en met mij nog een paar miljard mensen, namelijk al veel eerder dat Knevel een leven lang in een slecht sprookje geloofde.

Toevallig keek ik deze week nog eens de hele serie van Wim Kayzer, "Een schitterend ongeluk'. Een tafel vol wetenschappers, die al in de vorige eeuw aan types als Knevel uitlegden hoe het zat.

Credits

Knevel krijgt nu veel credits, maar is uiteindelijk natuurlijk de man die met twee vingers in zijn oren en heel hard schreeuwend al het wetenschappelijk bewijs van de evolutie een jaartje of 50 heeft staan negeren.

Misschien heb ik dan nog liever oud EO voorzitter Bert Dorenbos. Die houdt het tenminste overzichtelijk. Wat in de bijbel staat is waar en hoeft niet onderzocht te te worden, want het staat al in de Bijbel.

Autistisch godsbeeld

Dat zijn uitspraken waar we iets mee kunnen. Dat zijn teksten waar ketters mee kunnen leven. Lekker overzichtelijk, dat autistische godsbeeld. Die rare één dimensionale kijk op de wereld. Ik begin het nu al te missen.

Want dat is de vraag. Willen wij dat wel, moderne, genuanceerde christenen? Kan dat tegenwoordig gewoon, geil zijn en toch geloven? Dorenbos was daar duidelijker in. Nergens in de bijbel staat dat god klaarkwam dus is het niet zo.

Goudvissen

Kunnen die wetenschappers zestien jaar gaan zoeken naar een goddelijke lozing, maar die vind je niet. Als god klaarkwam dan had dat wel in de bijbel gestaan. God keek ook geen televisie, hield niet van goudvissen, had niets met voetbal, kon niet 35 harde boeren achter elkaar laten en rook niet met een hand voor zijn mond of hij uit zijn bek stonk. Dat staat allemaal namelijk niet in de bijbel.

In het programma DWDD verdedigde Dorenbos zich precies op deze manier. Op iedere redelijke vraag over twijfel antwoordde hij: het staat in de bijbel, dus is deze planeet in zes dagen in elkaar gefrommeld.

Splijtende zee

En zo hoort het ook. Christenen moeten blijven geloven in een splijtende zee, houten stokken die in slangen veranderen en al die andere vrouw met de drie tieten tovenarij. Dat is overzichtelijk. Dat maakt ze traceerbaar. Als ze nu, net als Knevel en Boomsma verstandige, genuanceerde standpunten in gaan nemen is er geen lol meer aan.